Decizia civilă nr. 373/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ *
DECIZIA CIVILĂ Nr. 373/R
Ședința publică din 29 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I. M.
, cu sediul în S. M., str. D. -V., nr. 38, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2437 din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, jud. M., în contradictoriu cu intimata-petentă SC E. M. S. PRIN A. T. V., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2437/_ J. ecătoria Vișeu de Sus a admis plângerea petentei S.C. E. M. S.R.L.prin administrator Ț. V. cu sediul în com. Repedea, nr. 69/C, jud. M. și în consecință dispune anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției seria CCS, nr.0085406 încheiat la data de_ de către agentul constatator din cadrul intimatului I. M. și s-a dispus restituirea către petentă a materialului lemnos ridicat prin procesul verbal de dare în custodie a bunurilor confiscate seria C.B.R. nr. 0066403 încheiat la data de_ de către același agent constatator.
În considerentele sentinței s-a reținut că plângerea petentei SC E. M.
este întemeiată.
S-a arătat că materialul lemnos reținut prin confiscare a fost cumpărat de la altă firmă care comercializa legal astfel de materiale, însă transportul având loc într-o zi de sâmbătă, petentul nu a putut obține avizul de însoțire a mărfii deoarece administratorul firmei vânzătoare este de religie adventistă și nu lucrează sâmbăta (declarațiile martorilor Bilan S. și Kubaș Petru de la filele 11 și 12 din dosar). Avizul de însoțire a fost ridicat ulterior și dat agentului constatator.
Față de cele reținute mai sus, instanța a admis plângerea, potrivit dispozitivului și procesul verbal de constatare a contravenției a fost anulat, iar materialul lemnos reținut în vederea confiscării va fi restituit petentei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimatul Inspectoratul J. ețean al Poliției de Frontieră M. solicitând modificarea hotărârii.
a invocat din oficiu excepția tardivității recursului.
Se reține că potrivit deciziei de comunicare a hotărârii (fila 15) aceasta a fost comunicată la data de_ iar recursul a fost declarat la data de_, depășindu-se termenul de 15 zile de la comunicare, prevăzut de art.301 Cod procedură civilă.
În aceste condiții, excepția invocată este întemeiată iar recursul urmează a fi constatat ca tardiv, fiind declarat cu nerespectarea prevederilor art.301 Cod procedură civilă.
În consecință tribunalul va dispune conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția tardivității recursului.
Respinge ca tardiv recursul declarat de intimatul INSPECTORATUL J. EȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ M., , cu sediul în S. M., str.
-V., nr. 38, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2437 din_ a Judecătoriei Vișeu de Sus, jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
Președinte, J. ecător, J. ecător,
C. O. S. O. V. I.
G. ier,
H.
Red. O.S. / _
Tehnored.C.C.-_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND T. H.
