Decizia civilă nr. 487/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILA Nr. 487/R/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Judecător L. -A. C. Judecător R. M. Grefier Ani-L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind recursul declarat de recurentul M. C. -N., DP L. împotriva Sentinței civile nr. 10409/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr._ privind și pe intimatul D. I., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul personal care prezintă spre vedere cartea de identitate din care rezulta CNP .1., lipsa fiind recurentul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța constată că constată că recursul este declarat în termenul legal, este motivat, a fost comunicat cu intimatul, s-a solicitat judecarea cauzei in lipsă .
Intimatul solicita respingerea recursului si menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind temeinica și legala .
T. ul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar.
INSTANȚA
Prin Sentința civilă nr. 10409/_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr._, a fost admisă în parte plângerea contravențională formulată de petentul D. I., cu domiciliul în mun. C. -N., str. D., nr. 62, ap. 7, jud. C., în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. - DP L.
, cu sediul în mun. C. -N., str. M., nr. 3, jud. C. și în consecință:
A fost înlocuită amenda contravențională în cuantum de 500 lei, aplicată petentului prin procesul verbal contravențional nr. 2104 încheiat la_ de către organul constatator M. C. -N. - DP COMUNITARĂ, cu sancțiunea avertismentului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele :
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. 2104 încheiat la data de_, petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 500 lei
reținându-se în sarcina acestuia faptul că în urma verificărilor efectuate de serviciul Relații cu Consiliul și Administrația locală, transmise prin adresa nr._ s-a constatat că administratorul Asociației de proprietari din str. D., nr. 62 nu respectă prevederile legale ale art. 21 al.3 din HG 1588/2007 (situația soldurilor activ și pasiv), art. 25 al.1 din H.G. 1588/2007 ( completare registru fond de rulment, registru de reparații și registru fond de penalizare), art. 44 din HG 1588/2007 (repartizare cheltuieli pe cotă parte indiviză), fapte ce reprezintă contravenție potrivit L 230/2007, art. 56 al. 1 lit. b și art. 56 al.2 lit. a.
Verificând, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. 2104 încheiat la data de _
, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Întrucât în speță nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului-verbal contestat, instanța constată că forța probantă a acestuia nu a fost înlăturată, el bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa.
La data de_, deci ulterior încheierii procesului verbal, petenta a depus la Consiliul Local serviciul Relații cu Consiliul și Administrația locală registrul privind evidența fondurilor de rulment, fondului de reparații, fondului de penalizări, situația soldurilor elementelor de activ și pasiv.
Prin urmare, instanța constată că fapta a existat și a fost săvârșită de petent.
In baza art. 34 din OG 2 /2001, instanța administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii.
Instanța constată că ulterior încheierii procesului verbal petentul și-a îndeplinit obligațiile impuse de lege și față de acest aspect, va lua în considerare dispoz. art. 21 din OG 2/2001, apreciază că nu este întrunit principiul proporționalității și că față de gradul de pericol social al faptei este suficientă aplicarea sancțiunii avertismentului, atrăgându-i atenția petentului să își însușească în mod temeinic dispozițiile legale care reglementează activitatea pe care o desfășoară și să își îndeplinească în termenele legale toate obligațiile care cad în sarcina sa.
Prin urmare, instanța a admis în parte plângerea și a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii stabilite prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nr. 2104 încheiat de intimat la data de_ cu sancțiunea avertismentului.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat în termen legal recurs M.
C. -N. solicitând modificarea sentinței civile în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului declarat s-a arătat în esență că s-a realizat o corectă individualizare de către agentul constatator a sancțiunii contravenționale aplicate și că nu se impune înlocuirea acesteia cu avertisment.
Analizând recursul promovat în cauză pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.21 al.3 din OG nr.2/2001, sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei comise, ținându-se seama de împrejurările în care a fost comisă
fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul verbal.
Or, în acord cu prima instanță, față de criteriile de mai sus prev. de art.21 al.3 din OG nr.2/2001, raportat la starea de fapt din procesul verbal, gravitatea relativ redusă a faptei contravenționale reținute, îndeplinirea ulterioară a obligațiilor de către intimat, și tribunalul apreciază că în cauză nu s-a realizat o corectă individualizare a sancțiunii aplicate prin procesul verbal contestat astfel că se impune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu aceea a avertismentului .
Pentru aceste considerente, în temeiul art.312 C.pr.civ., tribunalul constată că sentința civilă este legală și temeinică astfel că va respinge recursul formulat și va menține sentința civilă recurată.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. -N., DP L. cu sediul în mun. C. -N., str. M., nr. 3, jud. C. împotriva Sentinței civile nr. 10409/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2013
Președinte, A. R. | Judecător, L. -A. C. | Judecător, R. M. |
Grefier, Ani-L. C. |
Red.R.M./C.B./2 ex.
Jud. fond: M. C. F.
