Decizia civilă nr. 513/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 513/R/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător I. -M. L.
Judecător A. -C. Ț. Grefier L. C.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurent A. N. DE I. împotriva Sentinței civile nr. 610/_ pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei D., privind și pe intimat P. UL M. D. - PRIN P. M. C., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
T. ul, constată că recursul este la primul termen de judecată, astfel, în baza art. 159 indice 1, alin.4 Cod procedură civilă, din oficiu își verifică competența și stabilește că este competent, general, material și teritorial la soluționarea recursului, conform prevederilor art.2, pct.3 din Codul procedură civilă.
T. ul constată că recursul este formulat în termenul prevăzut de lege, este comunicat și motivat. Totodată, se constată că recurentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Se constată că la data de_ s-a depus la dosar prin registratură din partea intimatului P. ul M. D. -prin primar M. C. întâmpinare prin care se solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală (filele 11-13 dosar).
T. ul, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr.610/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D. a fost admisă plângerea contravențională formulată de petentul M. C. în contradictoriu cu intimata A. N. de I. și au fost anulate procesele verbale seria A. nr.787/_ și nr.788/_ iar petentul a fost exonerat de plata amenzilor aplicate prin acestea.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin cele două procese verbale, petentul în calitate de primar al municipiului D. nu a aplicat sancțiunea disciplinară/nu a constatat încetarea funcției ca urmare a stării de incompatibilitate în care se aflau numiții M. Traian și Gavrea Dan F. n, consilieri locali în cadrul Consiliului Local D. prin actul de constatare nr.72/II/2009, rămas definitiv ca urmare a hotărârii
judecătorești irevocabile pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarele nr._ și_ .
Instanța de fond a mai reținut că sancțiunea disciplinară poate fi aplicată doar de Consiliul local și că primarul nu are o asemenea responsabilitate.
Împotriva acestei hotărâri intimata a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii plângerii formulate și menținerii proceselor verbale nr.787 și nr.788 din 2012.
În motivarea recursului, recurenta susține că instanța de fond nu a reținut faptul că petentul avea obligația legală de a depune toate diligențele și insistențele necesare pentru a convinge Consiliul local să hotărască încetarea mandatelor de consilieri locali, că nu a respectat obligația sesizării Instituției Prefectului Județului Cluj pentru rezolvarea situației și pentru realizarea încetării celor două mandate, care erau încetate de drept și că în speță sunt aplicabile prevederile art.9 alin.2 din Legea nr. 393/2004 care prevăd încetarea de drept a mandatelor de consilieri care se constată de Consiliul local prin hotărâre la propunerea primarului.
Prin întâmpinare, petentul a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate, motivând că nu are competența de a lua act de încetarea de drept a celor două mandate de consilier local, că a propus Consiliului local adoptarea unei hotărâri cu privire la încetarea de drept a celor două mandate pe motiv de incompatibilitate, însă propunerea a fost scoasă de pe rolul consiliului.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., întrucât instanța de fond a statuat corect cui revine obligația de aplicare a sancțiunii disciplinare și cu privire la atribuțiile primarului în cazul în care consilierii locali se află în cazuri de incompatibilitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta A. N. DE I. împotriva sentinței civile nr.610/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei D., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. Urs | Judecător, I. -M. L. | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, L. C. |
Red.UP/tehn.MG 2 ex. 25.04.13
Judecator fond G. M. Ștefan
