Decizia civilă nr. 5745/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 5745/2013

Ședința publică de la 16 Mai 2013

Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.

Judecător M. D.

Judecător R. -R. D. Grefier M. T.

S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 9485/_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. _

, formulată de A. DE P. ȘI I. PENTRU A. - C. J. M. ,

privind și pe K. T. I. și A. DE P. ȘI I. PENTRU A. - C. LOCAL U., M. A. ȘI D. R. -A. DE P. ȘI I. PT. A.

B. și SC G. SRL..

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Curtea, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cererea în pronunțare.

CURTEA

Prin cererea înregistrată la data de_, recurenta A. de P. și I. pentru A. a solicitat completarea deciziei civile nr. 9485/_ pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._, având în vedere că instanța a omis să se pronunțe cu privire la recursul promovat de aceasta.

În motivarea cererii, a arătat recurenta că, prin decizia civilă menționată anterior, a fost admis recursul declarat de pârâta A. de P. și I. pentru

A. - C. J. M. împotriva sentinței civile nr. 4029 din_ pronunțată în dosarul nr._ a Tribunalului M., pe care a modificat-o parțial, în sensul că a respins cererea formulată de reclamantul K. T. I. în contradictoriu cu pârâta recurentă, instanța de recurs omițând să se pronunțe și cu privire la recursul declarat de ea.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 281-281 ind. 3 Cod procedură

civilă.

Examinând cererea formulată, Curtea reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă, "dacă prin

hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii…";

Raportat la aceste dispoziții legale, Curtea constată că a fost investită, în cadrul dosarului nr._, cu 2 recursuri declarate împotriva sentinței civile nr. 4029/_ pronunțate de Tribunalul Maramureș, respectiv cu recursul declarat de A. de P. și I. pentru A. -C. J. M. și cu un recurs declarat de A. de P. și I. pentru A. .

Cu toate acestea, Curtea a pronunțat decizia civilă nr. 9485/_ prin care a admis recursul declarat de A. de P. și I. pentru A. -C. J.

M., omițând să se pronunțe cu privire la recursul declarat de A. de P. și

I. pentru A.

1

În consecință, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 281 indice 2 Cod procedură civilă pentru a se admite cererea de completare a hotărârii.

Trecând la soluționarea recursului declarat de A. de P. și I. pentru A., Curtea constată că motivele invocate de această recurentă sunt comune cu cele invocate de A. de P. și I. pentru A. -C. J.

M., fiind analizate în cadrul soluționării acestui din urmă recurs și apreciate ca fondate.

Prin urmare, pentru aceleași considerente reținute în cuprinsul deciziei civile menționate anterior, Curtea constată că și recursul declarat de A. de P. și I. pentru A. este întemeiat, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, îl va admite și va dispune în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE

Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 9485/_

, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._, formulată de recurenta A. DE P. ȘI I. PENTRU A. .

Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 9485/_, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr._ în sensul că admite și recursul declarat de A. DE P. ȘI I. PENTRU A. împotriva sentinței civile nr. 4029/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. .

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din_ .

PREȘEDINTE,

L. U.

JUDECĂTOR,

M. D.

JUDECĂTOR,

R. -R. D.

GREFIER,

M. T.

Red.M.D./dact.L.C.C.

2 ex./_

2

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Decizia civilă nr. 5745/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv