Sentința civilă nr. 9510/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9510/2013
Ședința publică de la 03 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul G. D. I. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. N., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant, avocat R. Iulia Suciu, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului astfel cum a fost formulată în scris, în sensul obligării pârâtei și la restituirea sumei de 873 lei, taxa pentru emisii poluante pentru autovehiculul marca Audi B8.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul G. D. -I. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6072/2013 al Tribunalului C. în sensul obligării pârâtei A. F. P. a Municipiului C. -N. la plata către reclamant și a sumei de 873 lei cu dobânda legală de la data de_ până la data plății și obligarea chematei în garanție A.
pentru M. la plata către pârâtă a acestor sume de bani.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că deși prin precizarea acțiunii introductive a solicitat obligarea pârâtei și la plata sumelor susmenționate, instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.
Potrivit prevederilor art.2812C.pr.civ., "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în
același termen în care se poate declara după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri";.
Analizând cererea reclamantului, instanța va retine ca aceasta este întemeiată, pentru aceleași considerente de drept reținute în sentința nr. 6072/2013 a Tribunalului C. întrucât suma de 873 lei a fost plătită la data de_, conform chitanței aflat în copie la fila 31, în vederea înmatriculării autoturismului cu nr. de identificare WAUYYY8K19N047204, anterior înmatriculat în Germania (f.32-36).
În temeiul art.2812C.pr.civ., tribunalul va admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 6072/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. în sensul că va obliga pârâta la plata către reclamant și a sumei de 873 lei cu dobânda legală de la data de_ până la data plății și va
obliga chemata în garanție la plata către pârâtă a acestor sume de bani.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de reclamantul
D. -I., cu domiciliul ales în C. -N., str.P. R. nr.3, et.1, ap.5, jud.C. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a Municipiului C. -N.
, cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, jud.C. și chemata în garanție A.
PENTRU M., cu sediul în B. S. I. nr.294, corp A, sector 6.
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 6072/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă și a sumei de 873 lei cu dobânda legală de la data de_ până la data plății și obligă chemata în garanție la plata către pârâtă a acestor sume de bani.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
P.
Grefier,
O. -R. L.
Red.IP/tehn.MG 5 ex. 05.06.13
