Decizia civilă nr. 5910/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 5910/2013
Ședința publică din data de 22 mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H. GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul O. V. împotriva sentinței civile nr. 1396 din data de_, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M.
C. N., având ca obiect - anulare act administrativ.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ și ulterior la data de_ recurentul reclamant a depus la dosarul cauzei înscrisuri intitulate "Reclamație";.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 15 mai 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1.396 din data de_, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._ s-a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și s-a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de către contestatorul O. V., în contradictoriu cu intimata A. F. P. C. -N. . în favoarea Judecătoriei Gherla.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că reclamantul nu a formulat o cerere în anularea unui act administrativ, ci se urmărește anularea formelor de executare într-un dosar execuțional, astfel încât regimul juridic al cererii de chemare în judecată este cel al unei contestații la executare.
În condițiile art. 300 C.pr.civ., instanța de fond a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gherla.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declara recurs, iar la termenul din 15 mai 2013 instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Cu privire la excepția invocată, Curtea reține următoarele
:
Potrivit art. 158 alin. 3 C.pr.civ., dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind transmis instanței în favoarea căreia s-a declinat competența, în vederea continuării judecății.
Reținând că hotărârea față de care s-a formulat prezentul recurs este o hotărâre de declinare a competenței, Curtea constată că împotriva acesteia,
indiferent de motivele formulate, nu se putea exercita calea de atac a recursului.
În consecință, față de cele menționate, se va admite excepția și se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul O. V. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul O. V. împotriva sentinței civile nr. 1396 din 25 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 mai 2013.
PREȘEDINTE, D. M. | JUDECĂTOR, F. T. | JUDECĂTOR, M. H. |
GREFIER, D. C. |
Red.M.D./_ .
Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: M.T. .
