Decizia civilă nr. 6/2013. Contencios. Ordonanță președințială
Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6/2013
Ședința publică de la 07 August 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. Urs
Judecător A. G. C. Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelant SC S. T. S. împotriva ordonanței nr. 5248/CC/_ pronunțată de JUDECATORIA C. -N. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța verifică din oficiu competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece apelul în temeiul art. 95 pct. 2 NCPC.
Apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin Ordonanța Președințială nr. 5248/CC/_ pronunțată în dosarul nr. nr._ al J. I C. -N. a fost respinsă cererea formulată de către reclamanta SC S. T. S. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. pentru contribuabili mijlocii.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele :
Reclamanta a solicitat instanței de fond anularea executării silite pornite împotriva sa prin somația nr. 12/_ /571 din dosarul de executare silită nr. 6093084, somație comunicată la data de_ în baza titlului executoriu HU nr. 352836876020130403UPE1/_ .
Prin scriptul înregistrat la data de_, reclamanta a precizat temeiul de drept al cererii respectiv art. 996-1001 din NCPC care reglementează procedura specială a ordonanței Președințiale.
Instanța de fond a observat că reclamanta a avut ca scop suspendare executării silite și nu obținerea unei Ordonanțe Președințiale.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta declarat apel și a solicitat admiterea apelului și modificare sentinței atacate în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială cu consecința obligării intimantei să înceteze executare silită pornită prin somația nr. 12/_
/571 din dosarul de Executare silită nr. 6093084, somație comunicată la data de_ în baza titlului executoriu HU nr. 352836876020130403UPE1/_ .
În motivarea apelului, apelanta susține că având în vedere faptul că a formulat contestație la executare în condițiile Codului de Procedură Fiscală se impune utilizarea acestei modalități procedurale pentru prevenirea unei pagube iminente până la soluționarea cererii din dosarul nr._ .
Prin întâmpinare intimanta a solicitat respingerea apelului și menținerea sentinței atacate motivând că instanța de fond în mod corect a reținut scopul urmărit de către apelantă, respectiv eludarea prevederilor legale în ce privește plata cauțiunii.
Apelul este nefundat și urmează să fie respins în temeiul art. 480 alin. 1 NCPC deoarece în lipsa unei prevederi legale exprese procedura specială a Ordonanței Președințiale nu poate fi folosită în locul sau pentru atingerea scopului altei proceduri speciale.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge apelul declarat de apelanta SC S. T. S.R.L., cu sediul în F., D N 1 K 489, jud. C., înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj sub nr. J12/2401/94, CIF RO 6093084, cont bancar IBAN:_ R0000060004627339 deschis la Banca Raiffeisen C. împotriva Ordonanței nr. 5248/CC/_ pronunțată de JUDECATORIA C. -N. în dosarul civil nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 August 2013.
Președinte,
P. Urs
Judecător,
G. C.
Grefier,
R. I. P.
U.P. / tehnored. R.I.P. 4 ex. /09 August 2013