Decizia civilă nr. 719/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 719/2013
Ședința publică de la 29 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Judecător Ana-SS Judecător A. -C. Ț. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către M. C. N., D. | P. | C. |
în contra Sentinței civile nr. 16158 din_ pronunțată în dosar nr. _ | al |
Judecătoriei C. -N., privind și pe intimatul R. A., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
T. ul dispune a se consemna că procedura este îndeplinită, după care intimatul prezent personal se legitimează în fața instanței cu CI seria KX nr. 3. și la solicitarea instanței arată că a primit declarația de recurs și nu are alte cereri.
Așa fiind, T. ul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Intimatul solicită respingerea recursului și a fi menținută hotărârea judecătoriei.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 16158 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul R. A. în contradictoriu cu intimatul M. C. -N. - DP C. și s-a anulat procesul verbal de contravenție nr.26008/_ încheiat de intimat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare a contravenției mai sus arătat, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 400 de lei pentru că, la data de_, ora 13:20, a încălcat prevederile HCL nr. 149/2009, ocupând abuziv locurile de parcare cu abonament, contract de închiriere sau aflate în administrarea primăriei cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, fapta fiind comisă pe str. Samuil Micu nr. 12A din C. -N. .
Prima instanța a mai reținut că din probele administrate reiese mai mult decât un dubiu rezonabil cu privire la săvârșirea contravenției de către petent. Față de această împrejurare procesul-verbal apare ca nelegal întocmit, sancționarea petentului încălcând principiul personalității răspunderii contravenționale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs M. C. -N., solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii plângerii contravenționale.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că având în vedere că ginerele petentului nu a pus la dispoziția autorităților la data eliberării autoturismului documentele din care să reiasă domiciliul în România, nu există posibilitatea încheierii procesul verbal de contravenție pe numele unui cetățean străin, actul fiind încheiat pe numele proprietarului autoturismului.
1
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Procesul verbal de constatare a contravenției este un act administrativ oficial cu caracter jurisdicțional. In ceea ce privește forța probantă a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, deși nu este prevăzută de O.G. 2/2001, totuși puterea doveditoare este lăsată al aprecierea judecătorului, deci va avea valoarea probantă a unui act doveditor reconstituit, făcând dovada până la proba contrară.
Prin urmare, toate constatările făcute personal de către agentul constatator inserate în procesul verbal pot fi verificate prin administrarea oricărui mijloc de probă admis de lege. Rezultă deci că cel care contestă acest act administrativ oficial trebuie să dovedească prin probe nelegalitatea sau netemeinicia lui, răsturnând deci prezumția de temeinicie de care se bucură procesul verbal de contravenție.
In fata instantei de fond intimatul a probat faptul ca nu a comis fapta descrisa in cuprinsul-procesului-verbal de contraventie, neexistand imprejurari care sa puna la indoiala sinceritatea martorului audiat de prima instanta.
In conditiile in care materialul prbator administrat de instanta fonduluie relevat existenta unor dubii serioase cu privire la existența faptei și a vinovăției intimatului, in mod deplin legal si temeinic judecatoria a admis plangerea contraventionala.
Pentru toate considerentele ce preced si in temeil art 312 Cod procedura civila instanta va respinge recurusl si va mentine sentinta recurata.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de recurentul M. C. N., împotriva sentinței civile nr. 16158 din_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2013.
Președinte, M. -F. B. | Judecător, Ana-SS | Judecător, A. -C. Ț. |
Grefier, G. P. |
Red.MFB/tehn.MG 2 ex. 03.07.13
Jud. fond P. I.
2
