Decizia civilă nr. 8030/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSARUL NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 8030/2013
Ședința publică din data de 2 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. A. M. JUDECĂTORI: S. L. R.
V. G. GREFIER: M. V. -G.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurentul- pârât I. de P. al Județului C. împotriva sentinței civile nr.6544 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu intimatul-reclamant
B. T., având ca obiect anulare act administrativ- dispoziție de anulare permis.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul-reclamant B. T.
, lipsă fiind recurentul- pârât I. de P. al Județului C. .
Procedura de citare este îndeplinită.
Cauza a fost strigată la amânări fără discuții.
Intimatul-reclamant B. T. solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât avocatul său este în imposibilitate să se prezinte la acest termen de judecată.
Curtea având în vedere că la dosarul cauzei nu există delegația de avocat, precum și raportat la faptul că recursul nu a fost timbrat, lasă cauza la rând, conform listei de ședință.
La strigarea cauzei la rând, la apelul nominal făcut în cauză se prezintă intimatul-reclamant B. T., lipsă fiind recurentul- pârât I. de P. al Județului C. .
Procedura de citare este îndeplinită.
Curtea dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se verifica dacă s-a achitat taxa de timbru pentru recurs.
La a doua strigare a cauzei se se prezintă intimatul-reclamant B. T., lipsă fiind recurentul- pârât I. de P. al Județului C. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată în recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, deși recurenta a fost citată cu această mențiune.
Intimatul- reclamant B. T. a depus dovada achitării taxei de timbru pentru fond.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al. 2 din Legea nr. 554/2004 și art. 3 pct. 3 C. pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece recursul care este formulat în termen, motivat și comunicat.
1
Curtea, din oficiu, pune în discuție în temeiul art.20 din Legea 146/1997 excepția de netimbrare a recursului.
Intimatul- reclamant B. T. lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepție.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 6544 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C.
a fost admisă cererea formulată de reclamantul B. T., în contradictoriu cu I. DE P. AL J. C., SA E. SI S.
P., și în consecință s-a dispus anularea Dispoziției numărul 104123/MH/_ emisă de către pârât.
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul I. DE P. AL JUDEȚULUI C. înregistrat la data de 10 mai 2013.
La termenul de judecata din data de_ Curtea in temeiul art. 20 din Legea 146/1997 a invocat exceptia de netimbrare a prezentului recurs
,exceptie pe care a apreciat-o intemeiata pentru urmatoarele considerente
:
Prin citatia primita la data de_ recurentului i s-a pus in vedere sa achite taxa de timbru de 2 lei si timbru judiciar de 0,15 lei pentru termenul de judecata din data de_ sub sanctiunea anularii recursului
Aceasta taxa nu a fost contestata in conditiile art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997 devenind astfel irevocabila si nu a fost achitata pana la inchiderea dezbaterilor din data de_ .
Chiar daca recurentul este o institutie publica in speta nu beneficiaza in speta de vreo scutire de la plata taxei de timbru .
Astfel art. 17 din Legea 146/1997 acorda scutire de la plata taxei de timbru doar pentru actiunile formulate de recurent si care au ca obiect venituri publice ceea ce nu este cazul in speta.
Concluzia care se impune este asadar aceea ca recurentul nu beneficiaza de scutire de la plata taxei de timbru si ca si in ipoteza in care ar fi beneficiat de o eventuala scutire ea trebuia sa urmeze procedura de contestare a taxei de timbru prevazuta de art. 18 din Legea 146/1997 .
Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceeasi sanctiune este prevazuta si de art. 9 din OG 32/1995 in cazul neachitarii timbrului judiciar.
Avind in vedere cele mai sus expuse rezulta ca in speta sunt incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 si art. 9 din OG 32/1995 astfel ca in temeiul acestor texte de lege Curtea va admite exceptia de netimbrare si va anula recursul declarat in speta ca netimbrat ,mentinind pe cale de consecinta sentinta recurata .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția de netimbrare.
2
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul I. DE P. AL JUDEȚULUI C. împotriva sentinței civile nr.6544 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. A. M. S. L. R. V. G.
GREFIER,
M. V. -G.
Red. A.A.M./dact. V.R.
2 ex./_
J. fond: M. T.
3
