Decizia civilă nr. 8200/2013. Contencios. Completare/lămurire dispozitiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8200/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 05 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R. -R. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul intimat B.
I. privind completarea deciziei civile nr. 4413/2013, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._, privind și pe A. F. P. A
M. B. M. PRIN D. G. A F. P. A J. M., recurent D. G. A F. P. A J. M. ÎN NUME P. ȘI PENTRU A. F. P. A M. B. M., intimat A. F.
P. A O. T. L., intimat A. F. PENTRU M., având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv dosar nr._ .
Procedura legal îndeplinită.
La apelul părților nu se prezintă nimeni în cauză.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Curtea reține cererea în pronunțare.
C U R T E A
Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 4413/_ , pronunțată în dosar nr. _ , a respins recursul declarat de pârâta D. G. a
F. P. M. în nume propriu și în numele Administrației F. P.
B. M. .
În data de _ reclamantul B. I. a formulat o cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 4413/_ , pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. _ , prin care a solicitat completarea deciziei civile indicate în sensul obligării pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată din recurs în sumă de 500 lei, constând în onorariu avocațial.
În motivarea acestei cereri petentul menționează că prin întâmpinarea depusă pentru termenul de judecată din_ a solicitat respingerea recursului ca nefondat, precum și obligarea recurentei pârâte la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în recurs respectiv, suma de 500 lei reprezentând onorariu avocațial.
Cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 2812, art. 274 C.pr.civ.
Asupra cererii formulate, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2811C.pr.civ., în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să
lămurească dispozitivul.
Aceste prevederi legale îngăduie, așadar, să se solicite lămurirea dispozitivului unei hotărâri judecătorești, sub condiția însă ca, în raport de conținutul concret al acestuia și de cele hotărâte de instanță, să se constate că dispozitivul nu este îndeajuns de clar, dispozițiile instanței neputând fi pe deplin și cu desăvârșită certitudine înțelese.
Când această condiție nu este îndeplinită, cererea de lămurire trebuie respinsă.
În acest caz se constată că intimatul reclamant B. I. a depus prin apărătorul său alăturat întâmpinării și împuternicirii avocațiale, chitanța de plată a onorarului de avocat pentru susținerea poziției sale procesuale.
Curtea de Apel nu s-a pronunțat pe cheltuielile de judecată solicitate, astfel că este întemeiată cererea de completare a deciziei civile.
Prin urmare, analizând cererea de acordare a onorarului avocațial, Curtea constată că aceasta este întemeiată, deoarece recursul fiind respins, recurenta este ținută să suporte cheltuielile procesuale făcute de partea adversă. Totuși, onorarul avocațial nu va fi acordat în întregime deoarece dat fiind multitudinea de cauze care au ca obiect taxa pe poluare, atât cu privire la acțiunea formulată pe fond, cât și la întâmpinarea depusă în recurs, poziția procesuală nu comportă complexitate fiind vorba de fapt de susținerea unui model cu schimbarea numelui părții și a numărului dosarului.
Ca atare, raportat la prevederile art.274 alin.3 C.pr.civ., Curtea va acorda cheltuieli de judecată parțiale în recurs în sumă de 300 lei reclamantului-intimat B. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de B. I. .
Dispune completarea deciziei civile nr. 4413/_ , pronunțată în dosar nr. _ , în sensul admiterii în parte a cererii și acordării parțiale a onorariului de avocat obligând D. G. a F. P. M. și A.
F. P. B. M. la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs către reclamantul B. I. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din _ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
L. U. | M. | D. | R. -R. D. |
GREFIER
M. T.
Red.RRD/dact.MS 2 ex./_
