Decizia civilă nr. 855/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr.855/R/2013
Ședința publică din data de 21 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. P.
Judecător: R. M. V. Judecător: B. G. Z. Grefier: A. T.
S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul P. C. împotriva sentinței civile nr.17812/_ pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca, cauza având ca obiect plângerea contravențională formulată de recurentă împotriva procesului verbal de contravenție întocmit de intimata I. DE P. AL J. C. .
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă recurentul P. C., lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei I.P.J. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul art. 1591alin. 4 C.pr.civ., tribunalul procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este
competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, raportat la art. 2 alin. 1 lit. d C.pr.civ.
Se constată că recursul a fost formulat în termen, motivat și comunicat intimatei.
În continuare, instanța procedează la legitimarea recurentului P. C., după care întreabă recurentul dacă are cereri de formulat ori excepții de invocat, prealabile acordării cuvântului în dezbaterea judiciară a cauzei.
Recurentul P. C. învederează instanței că nu are cereri de formulat ori excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul recurentului în dezbaterea judiciară a recursului.
Recurentul P. C., prezintă pe scurt starea de fapt, după care solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței civile nr.17812/_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, desființarea sentinței civile atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună anularea procesului verbal de contravenție întocmit de către intimată.
T R I B U N A L U L
Prin Sentința civilă nr. 17812/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. s-a respins plângerea formulata de petentul P. C. in contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDEȚEAN C. , împotriva procesului verbal de contravenție seria CP NR 1071890 întocmit la_ de IPJ CLUJ.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit procesului verbal de contraventie seria CP NR 1071890 intocmit la_ de IPJ CLUJ petentul a fost amendat cu 280 ron pentru savarsirea contraventiei prevazute de art 100/3/b din OUG195/2002 respectiv pentru faptul ca la data de 4022012 a condus auto in C. N. pe strada DOROBANTILOR iar in dreptul imobilului cu nr 14 ,aflat pe banda 3 nu a acordat prioritate de trecere pietonilor angajati in traversarea strazii in mod regulamentar
S-a reținut că ca procesul verbal se bucura de o prezumtie relativa de legalitate asa incit cele consemnate in procesul verbal cu privire la fapta pot fi rasturnate de regula prin administrarea probei testimoniale .dar nu numai
Astfel ,ambele parti respectiv atit petentul cit si organul constatator sint chemate sa dovedeasca ca cele retinute in procesul verbal sint sau nu reale, in functie de pozitia procesuala, acesta pentru a pastra un just echilibru in ceea ce priveste partile litigante
Astfel,instanta de fond a apreciat ca petentul nu a reusit sa rastoarne prezumtia de legalitate a procesului verbal ,neindicind nici un motiv pentru care agentul constatator ar fi descris o situatia nereala ,asa incit instanta facind o analiza comparata a sustinerilor petentului cu cele descrise in procesul verbal, a statuat in sensul celor de mai sus, in lipsa de alte probe.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul P. C., solicitând anularea procesului verbal de contravenție având în vedere că pietonul care dorea să traverseze pe a treia bandă i-a făcut semn să treacă, fiindcă se deplasa încet.
A mai arătat că deși autoturismul din spatele său a comis aceeași contravenție, agentul de poliție nu l-a oprit.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:
Sentința civilă nr.17812/20.09.201 a Judecătoriei C. -N. este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de casare sau modificare.
Astfel, în mod legal a reținut instanța de fond că neacordarea priorității de trecere pietonilor angajați în mod regulamentar in traversarea străzii atrage răspunderea contravențională a petentului.
Este știut că dispozițiile art.100 pct.3 lit.b din OUG nr.195/2002 sancționează neacordarea priorității pietonilor angajați in traversarea străzii, indiferent de numărul de benzi ale carosabilului, atunci când deplasarea se face pe o stradă cu sens unic, așa cum este str.Dorobanților din C. -N. și unde petentul a comis contravenția.
Petentul nu a putut dovedi vreo împrejurare care să atragă înlăturarea răspunderii sale contravenționale, simplele susțineri cum că pietonul i-ar fi făcut semn să treacă sunt lipsite de suport probatoriu.
Nerelevante pentru răspunderea sa juridică sunt și susținerile privind eventualele fapte contravenționale comise de către alte persoane, având în vedere că răspunderea contravențională este personală.
Faptul că petentul este încadrat în muncă la o societate comercială unde își desfășoară activitatea pe teren cu mașina proprie nu este de natură să înlăture sau să atenueze răspunderea contravențională a petentului, cu atât mai mult acesta având obligația să respecte dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice.
Pentru aceste considerente, în baza art.312, 304 C.pr.civ., instanța va respinge recursul declarat de recurentul P. C. împotriva Sentinței civile nr. 17812/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul P. C. împotriva Sentinței civile nr. 17812/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N.
, pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecători,
P. R. M. V. B. G. Z.
Grefier,
T.
Red.IP/tehn.MG 2 ex. 02.07.13
Judecator fond I. V. Judecătoria Cluj-Napoca
