Decizia civilă nr. 9/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9/2013
Ședința publică de la 12 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Judecător L. U. Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare contestația formulată de reclamanta SC B. SRL, împotriva deciziei civile nr. 10525/_, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu pârâta D. G. R. A F. P.
C. -N., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoare, avocat Miloș A. V., cu delegație la dosar, în substituirea avocatei titulară, Budușan Luiza I., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 317 și urm., 320 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta contestație este timbrată.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată, cu consecința anulării deciziei pronunțată în recurs, precizând că procedura de citare față de societatea pe care o reprezintă, nu a fost realizată la sdiul procesual ales al acesteia.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Contestatoarea SC B. SRL a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 10525/_ pronunțate de Curtea de Apel C. în dosar nr. _
.
În motivarea contestației, a arătat contestatoarea, în esență, că procedura de citare pentru termenul de judecată la care s-a soluționat recursul nu a fost îndeplinită corespunzător, pe de o parte nefiind citată la domiciliul procesual ales indicat în fața instanței de fond, iar pe de altă parte, la momentul deliberării, nici nu era comunicată vreo procedură de citare.
Examinând contestația în anulare, Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare fiind deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute la art. 317 C.pr.civ. (contestația în anulare generală grefată pe considerente de necompetență sau vicii vizând procedura citării) și art. 318 C.pr.civ. (contestație în anulare specială ce vizează greșeli materiale sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs).
Contestația în anulare nu poate fi deci primită atunci când prin intermediul acesteia se aduc critici vizând greșita apreciere a probelor sau greșita aplicare a legii, acestea fiind motive exclusiv de reformare a hotărârii compatibile exclusiv cu recursul și nu cu contestația în anulare.
1
Curtea observă că în speță a fost invocat motivul prevăzut de dispozițiile art.
317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, care vizează neîndeplinirea, potrivit cu cerințele legii, a procedurii de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina.
Pentru a putea fi exercitată contestația în anulare pentru motivul precizat anterior, este necesar ca procedura de citare a părții să nu fi fost legal îndeplinită pentru un anumit moment procesual, respectiv pentru ziua când s-a judecat pricina.
Analizând motivul invocat de contestatoare, prin prisma celor reținute anterior, Curtea observă că procedura de citare cu contestatoarea nu era îndeplinită la momentul la care instanța de recurs a pronunțat decizia, dovada de comunicare a procedurii de citare fiind colaționată la dosar la fila 34, după fila care conținea redactarea minutei.
Mai mult decât atât, Curtea constată că în fața instanței de fond contestatoarea și-a ales un domiciliu procesual pentru comunicarea actelor de procedură, în acord cu dispozițiile art. 93 Cod procedură civilă de la 1865 aplicabil în cauză, la sediul avocatului din C. -N., str. Baba Novac nr. 5A.
Cu toate acestea, contestatoarea a fost citată la sediul ei social, din J. de M. nr. 240 jud. C. și nu la sediul procesual ales, astfel încât, și din această perspectivă, Curtea apreciază că procedura de citare cu contestatoarea nu a fost îndeplinită pentru termenul de judecată pentru care s-a soluționat recursul.
În consecință, pentru toate considerentele expuse anterior, Curtea constată că este întemeiată contestația în anulare, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art.
317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, o va admite și va dispune rejudecarea recursului, sens în care va fixa termen de judecată la data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea SC B. SRL J., împotriva deciziei civile nr. 10525/_, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, pe care o anulează în întregime și ca o consecință:
Dispune rejudecarea recursului formulat de recurenta pârâtă D. G. A F.
P. A JUDEȚULUI C., împotriva sentinței civile nr. 1040/_, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr._, sens în care fixează termen de judecată la data de_, ora 08:30, când se vor cita părțile.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, R. -R. D. | Judecător, L. U. | Judecător, M. D. |
Grefier, M. T. |
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./_ .
Jud.recurs: S. L. Rus, V. G., M. D. /Jud.fond: M. Francesca Bujor
2
