Încheierea civilă nr. 04/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILA din 04 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Grefier G. B. P.
Pe rol se află cererea de reexaminare privind anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentul reclamant C. S. F. Y. C., anulare dispusă prin încheierea nr. 1324/CC/2013 a Tribunalului C. .
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu ,cu citarea reclamantului .
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului,av.Borșa D. C. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Reprezentantul reclamantului solicită instanței, ca pe baza probelor de la dosarul cauzei ,să admită cererea de reexaminare și pe cale de consecință să înlăture măsura anulării cererii de chemare în judecată ca nelegală și retrimiterea cauzei spre judecare completului de judecată inițial investit.
Instanța constată că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare ,astfel că reține cauza in pronunțare în baza probelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea de reexaminare a încheierii nr. 1324/CC/2013 a Tribunalului C., petentul reclamant C. S. F. Y. C. a învederat că motivul principal pe care îl invocă este faptul că procedura de comunicare a adresei instanței privind mențiunea achitării taxei de timbru și timbru judiciar a fost viciată.
Petentul reclamant a mai arătat că anterior comunicării încheierii prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată, nu i-a fost trimisă la sediul procesual ales la Cabinetul avocatului mandatat situat în loc. C. -N. ,C. D. nr 22,ap.3 B-D,jud.C. nicio adresă cu privire la instituirea de către instanță a vreunei obligații în sarcina petentului reclamant.
Analizând cererea formulată, instanța reține că prin încheierea nr. 1324 /CC/2013 a Tribunalului C. s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată având în vedere că petentul reclamant nu s-a conformat dispoziției de a completa lipsurile cererii de chemare în judecată.
Se constată că în data de_ -fila 27 ,petentului reclamant i s-a comunicat adresa emisă de instanță la data de_, prin care petentul reclamant a fost încunoștiințat de această obligație de achita taxă de timbru în cuantum de 8 lei si timbru judiciar de 0,6 lei .
La data de 10 iulie 2013 s-a împlinit termenul acordat de instanță în considerarea prevederilor art 200 alin 2 și 3 din NCPC,până la care reclamantul ar fi putut să depună taxa de timbru în sumă de 8 lei și timbru judiciar de 0,6 lei.
Analizând dovada de comunicare a adresei instanței ,aflată la fila 28 ,constată că aceasta a fost depusă la cutia poștală de către agentul procedural, care arată că reclamantul nu a putut semna dovada de înmânare, deoarece este absent la adresa indicată.
Reține faptul că reprezentantul reclamantului invederează instanței și depune dovezi în acest sens, că la aceea dată și oră se afla la sediul procesual ales al reclamantului cel puțin
o persoană care își desfășoară activitatea în mod curent la cabinet și căreia i s-ar fi putut înmâna comunicarea ,arătând că în acest fel au fost încălcate prevederile art 163 alin 6 din NCPC,iar depunerea corespondenței în cutia poștală se face doar pentru cazuri expres menționate în dispozițiile art 163 ,alin 2-3 NCPC.
Potrivit art. 200 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare "(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării
Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit.";
Constată că petentul reclamant nu are nici o culpă în ceea ce priveste îndeplinirea obligației de a achita taxa de timbru în cuantum de 8 lei si timbru judiciar de 0,6 lei întrucât procedura de comunicare a adresei instanței a fost viciată și prin urmare, în baza art. 200 al. 6 și 7 N. C.pr.civ., va admite cererea de reexaminare formulată, va anula încheierea nr. 1324
/CC/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. și va dispune trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii completului inițial investit .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul C. S. F. Y., C. -N.
, având sediul procesual ales la Cabinetul av. mandatat ,situat în C. -N. C. D. nr 22,ap.3 B-D,jud.C. .
Anulează încheierea nr.1324/CC/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Dispune trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii, completului inițial
investit.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Noiembrie 2013.
Președinte,
R.
Grefier,
G. B. P.
Red/Tehn./A.R/G.B.P. 20 Noiembrie 2013/3 ex.
