Încheierea civilă nr. 2220/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 2220/CC/2013Ședința camerei de consiliu din data de 16 decembrie 2013
Completul constituit din: PREȘEDINTE A. G. C.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant B. B. și pe pârâta D. G. A F. P. C., având ca obiect reexaminare anulare cerere .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reclamantului. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier. Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 1954/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ s-a anulat cererea reclamantului B. B. întrucât acesta nu și- a îndeplinit obligația de regularizare a cererii conform indicațiilor instanței, în termenul acordat în acest sens.
Cu respectarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 200 alin. 5 din Codul de procedură civilă, reclamantul a formulat cerere de reexaminare a acestei încheieri, arătând că pe adresa de comunicare a rezoluției de verificare a cererii nu s-a menționat și obligativitatea de a depune dovezile pe care se întemeiază acțiunea.
Analizând cererea formulată prin prisma dispozițiilor art. 200 alin. 4-7 din noul Cod de procedură civilă, instanța apreciază că aceasta este neîntemeiată și urmează a o respinge pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția de verificare a cererii din data de_, completul de judecată legal învestit cu soluționarea dosarului nr._ a dispus înștiințarea reclamantului prin adresă cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea înștiințării, are obligația de a completa cererea de chemare în judecată cu următoarele elemente: contul său bancar, CUI sau CIF, nr. de înregistrare în registrul comerțului și contul bancar al pârâtei, precum și indicarea dovezilor pe care se întemeiază acțiunea, respectiv Deciziile 2012001455/_ și nr. 123010013820586/_ ; de asemenea, reclamantul era ținut să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
Potrivit dovezii de comunicare de la dosar, reclamantului i-a fost în mod legal comunicată înștiințarea la data de_ (fila 6).
Cu toate acestea, reclamantul nu și-a îndeplinit decât parțial obligațiile stabilite în sarcina sa în termenul procedural de 10 zile, respectiv nu a atașat înscrisurile menționate și, pe cale de consecință, s-a procedat la anularea cererii.
Prin prezenta cerere de reexaminare, reclamantul B. B. susține că nu i-au fost aduse la cunoștință toate obligațiile stabilite de instanță.
Verificând înscrisurile dosarului, tribunalul constată că un exemplar al rezoluției președintelui de judecată a fost atașat înștiințării emise către reclamant. Astfel, chiar dacă în cuprinsul respectivei înștiințări nu sunt menționate în mod expres înscrisurile solicitate de instanță, aceste aspecte sunt cuprinse și detaliate prin rezoluția comunicată părții. Pe cale de consecință, reclamantului i s-a adus în mod legal la cunoștință obligația pentru a cărei neîndeplinire s-a procedat la anularea cererii.
Pe de altă parte, se reține că art. 194 lit. e, art. 150 alin. 2 și art. 292 alin. 1 teza finală din codul de procedură civilă impun părților să atașeze cererii introductive de instanță înscrisurile de care înțeleg să se folosească în probațiune, certificate pentru conformitate cu originalul.
De asemenea, art. 200 dispune că orice cerere de chemare în judecată care nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 urmează a fi regularizată și, subsecvent, anulată dacă partea nu complinește lipsurile.
Față de acestea, instanța reține că nu sunt întrunite situațiile de reexaminare prevăzute de art. 200 alin. 6 din Cod, adică anularea cererii nu a fost dispusă eronat iar neregularitățile nu au fost înlăturate în termenul acordat; pe cale de consecință, se impune respingerea cererea de reexaminare și menținerea soluției de anulare a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantul B. B., cu domiciliul în
-N., str. A. I., nr.17, ap.12, jud. C., CNP 1., împotriva Încheierii civile nr. 1954/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 decembrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. -A. B.
Red./Tehn A.G.C./3 ex./_
