Încheierea civilă nr. 1089/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1089/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 23 mai 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cererii de reexaminare a Încheierii Civile nr. 933/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. privind pe reclamantul T. D. -N.
, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. -N. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la data de 10 mai 2013, prin serviciul registratură, reclamantul a depus la dosar dovada înmatriculării autoturismului într-un alt stat membru UE și decizia de calcul a taxei de poluare.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de reexaminare formulată de reclamant.
TRIBUNALUL
Deliberând constată următoarele:
Prin Încheierea Civilă nr. 933/2013 Tribunalul Cluj a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T. D. -N. la data de 22 februarie 2013.
Pentru a pronunța această încheiere Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamantul T. D. N. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea actului administrativ și să oblige pârâta A. F. P. a municipiului C. -N. la restituirea sumei de 2267 lei achitată cu titlu de taxă de poluare plus dobânda legală de la data plății până la restituirea integrală a acesteia.
Față de împrejurarea că cererea de chemare în judecată nu respecta dispozițiile legale prevăzute de art. 194 și art. 197 C.pr.civ., instanța a procedat la regularizarea cererii în baza art. 200 C.pr.civ., sens în care, prin rezoluție, a dispus înștiințarea reclamantului prin adresă cu mențiunea ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea înștiințării, să precizeze următoarele elemente ale cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit art. 200 al. 3 Noul Cod de procedură civilă: a)copia deciziei de calcul a taxei de poluare; b)dovada primei înmatriculări a autovehiculului într-un stat membru UE.
Înștiințarea a fost comunicată la adresa indicată de către reclamant din municipiul C.
-N., județul C. . Conform procesului verbal de înmânare anexat la dosar, avocatul acestuia a luat la cunoștință de lipsurile cererii la data de_ .
De la data comunicării înștiințării au trecut mai mult de 10 zile fără ca reclamantul să complinească lipsurile, obligație care îi revenea potrivit art. 194 lit. a C.pr.civ.
Potrivit art. 200 alin. 1 și 3 Cod de procedură civilă completul căruia i s-a repartizat cauza aleatoriu, verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197. Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut de alin. 2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, va anula cererea.
Față de neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a depune copia deciziei de calcul a taxei de poluare, acesta nu și-a completat cererea în ceea ce privește petitul 1, astfel că instanța va anula cererea.
Împotriva acestei încheieri reclamantul a formulat cerere de reexaminare și a arătat următoarele: întrucât nu se mai află în posesia tuturor documentelor care atestă proveniența autoturismului, a efectuat o adresă la Instituția Prefectului Județului C., Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere, Înmatricularea Vehiculelor C., pentru a i se comunica statul în care a fost înmatriculat anterior autoturismul, dar până la momentul formulării cererii de reexaminare nu a primit răspuns. În ceea ce privește decizia de calcul a taxei de poluare, nu se află în posesia acesteia, motiv pentru care a făcut demersuri către AFP
C. -N. pentru a i se comunica o copie certificată. Având în vedere aceste aspecte, consideră că cererea de reexaminare trebuie admisă, raportat la faptul că aceasta îndeplinește condițiile de formă prevăzute de codul de procedură civilă și la faptul că a depus dovada demersurilor efectuate pentru dobândirea acestor scripte.
Analizând actele și lucrările cauzei, Tribunalul constată următoarele:
La data de 10 mai 2013, reclamantul a depus la dosarul cauzei dovada înmatriculării autoturismului într-un alt stat membru UE și decizia de calcul a taxei de poluare. A menționat faptul că aceste dovezi i-au fost comunicate de către organele abilitate după ce instanța a dispus anularea cererii.
Apreciind că reclamantul a îndeplinit obligațiile stabilite de instanță în sarcina acestuia, urmează a admite cererea de reexaminare și retrimite cauza completului inițial investit.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de reclamantul T. D. -N. împotriva Încheierii Civile nr. 933/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Trimite dosarul la completul inițial investit. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 mai 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red. AR/tehnored. AD/3 ex/_
