Decizia civilă nr. 248/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 248/2013
Ședința camerei de consiliu din 03 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. U. JUDECĂTOR V. C. JUDECĂTOR I. P.
GREFIER L. C. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurent creditorul C. SA - PRIN D. C. împotriva Încheierii civile nr. 11186/CC/2012 pronunțată de judecătoria B. în dosar civil nr. _
, în contradictoriu cu intimata SC. C. SRL, având ca obiect alte cereri încuviințare executare silită
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la_ intimata SC. C. SRL a depus la dosar copia ordinului de încasare nr. 2013022800006234 din data de_ .
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constatând că nu sunt alte cereri de formulat precum și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Încheierea civilă nr. lll86/CC din l9.ll.20l2 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._, s-a respinge cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc M. M.
, de încuviințare a executării silite a procesului verbal de constatare a contravenției seria R11 nr. 0197733/_, obiect al dosarului execuțional nr. 2655/2012, referitor la creditoarea C.N.A.D.N.R. SA prin DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI, și
debitoarea SC C. SRL din P. -B. .
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
Tariful de despăgubire nu mai este o sancțiune aplicabilă pentru fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă, întrucât prin Legea nr. 144/2012 a fost abrogată sancțiunea de a achita tariful de despăgubire, obligație ce incumba contravenientului în temeiul prevederilor art. 8 alin.(3), alin. (31) și alin. (6) din OG nr. 15/2002, texte legale ce nu mai sunt aplicabile.
Față de această situație, instanța a apreciat că deși fapta a fost săvârșită înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 144/2012, totuși acest act normativ produce efecte juridice în cauză în considerarea principiului constituțional al aplicării în mod retroactiv a legii contravenționale mai favorabile, dedusă din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituția României. Altfel spus, prin aplicarea legii contravenționale mai favorabile, instanța a constatat că nu mai subzistă temeiul legal în baza căruia debitoarea să fie executată silit pentru plata tarifului de despăgubire, context în care creanța pentru care se solicită încuviințarea executării silite nu mai este una având caracter cert, fiind desființată de către legiuitor sancțiunea achitării tarifului de despăgubire către creditoare.
De altfel, prin Decizia Curții Constituționale a României nr. 228/2007, s-a statuat în sensul că efectele legii noi se aplică tuturor sancțiunilor contravenționale aplicate și neexecutate până la data intrării sale în vigoare. A reduce aplicarea legii noi, care nu mai prevede și nu mai sancționează fapta, doar la situația neaplicării sancțiunii echivalează cu deturnarea intenției legiuitorului asupra efectelor pe care legea dezincriminatoare le are asupra sancțiunilor aplicate și neexecutate până la data intrării în vigoare a noului act normativ, în sensul că acestea nu se mai execută.
Prin urmare, sancțiunea complementară sau măsura de obligare a debitoarei la plata tarifului de despăgubire nu mai subzistă în prezent, fiind abrogată de legiuitor, motiv pentru care nu s-a mai
2
impus executarea silită a acestei obligații, sens în care a fost respinsă cererea formulată de B. M.
M. .
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, organul constatator C.N.A.D.N.R. SA - CESTRIN, care a solicitat admiterea recursului, modificarea în totalitate a încheierii civile nr. lll86/CC din l9.ll.2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița, în sensul de a se admite cererea de încuviințare a executării silite formulate de B. M. M. .
In motivarea recursului s-a arătat,în esență, că prin L.nr. l44/20l2, se arată că raportul juridic contravențional nu a fost alterat, fapta săvârșită, respectiv acea de a circula fără rovinietă valabilă, fiind în continuare incriminată ca și contravenție, iar sancțiunea aplicată nu a suferit modificări. Se mai arată că tariful de despăgubiri se aplică în cazul în care se constată că fapta ilicită există, circularea fără rovinietă valabilă a fost săvârșită cu vinovăție - chiar și în cazul culpei celei mai mici - există legătura de cauzalitate și sunt îndeplinite condițiile prejudiciului.
Executarea silită a tarifului de despăgubire urmează procedura de drept comun, reclamanta având statutul unui creditor obișnuit așa cum prevede art.42 din OG nr.2/200l, care stipulează faptul că în scopul executării despăgubirii se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
Recursul declarat în cază nu este fondat.
Instanța de fond în mod justificat a reținut că după intrarea în vigoare a legii nr. l44/20l2 tariful de despăgubire nu mai este o sancțiune aplicabilă.
Un argument în plus pentru respingerea recursului îl constituie și faptul că contravenientul a depus în recurs copia ordinului de plată prin care face dovada că a achitat deja contravaloarea tarifului de despăgubire (f.29 dosar tribunal).
Pentru considerentele menționate, tribunalul în baza art.3l2 alin.l C.pr.civ, urmează să respingă recursul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata COMPANIA NAȚIONALA DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA - SA - Centrul de Studii Tehnice
Rutiere și Informatică - CESTRIN, cu sediul în București, B-dul Iuliu Manu nr. 40lA, CUI l6054368, NR OR C J40/552/l5.0l.2004, împotriva încheierii civile nr.lll86/CC l9.ll.20l2 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr.l2.772/l90/20l2.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 03 aprilie 20l3 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||||
I. U. | V. | C. | I. P. | L. | C. | A. |
(Concediu medical), semnează vicepreședinte
P. L.
Red/dact CV/CR/2 ex. 22.05.20l3
