Decizia civilă nr. 3640/2013. Contencios. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3640/2013
Ședința publică din data de 27 Martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. H. GREFIER: D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamantul O. V. împotriva sentinței civile nr. 10118 din data de_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., în contradictoriu cu pârâta P. C. I., având ca obiect
- alte cereri recurs împotriva hotărârii de declinare.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ recurentul-reclamant a depus la dosarul cauzei un script intitulat concluzii scrise și sesizare, iar la data de_ a înregistrat completare la concluziile scrise.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.10118 pronunțată la_ în dosar nr._ al Tribunalului C. a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului
și declinată competența în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că în motivarea acțiunii reclamantul s-a referit cu precădere la nesolutionarea de catre parata a cererilor sale de retocedare a unor imobile in baza legilor fondului funciar, asadar obiectul procesului vizeaza neandeplinirea de catre parata P. C. I. a unor obligatii derivand din prevederile Legii nr 18/1991 cu modificarile si completarile ulterioare.
Având în vedere dispozițiile art. 51-65 din Legea nr.18/1991, titlul IV din Legea nr 247/2005, instanța a apreciat că judecata în materia fondului funciar se circumscrie verificării condițiilor pentru reconstituirea/ constituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor aflate la dispoziția comisiilor locale persoanelor îndreptățite și verificării legalității actelor comisiilor de fond funciar, efectuate în legătură cu cererile formulate de persoanele îndreptățite la reconstituire.
Fata de obiectul actiunii-conform prevederilor articolelor 53-54 din Legea nr.18/1991- republicata - competenta solutionarii cauzei în fond revine în acest caz Judecatoriei C. -N. având în vedere si locul situarii terenurilor.
Împotriva soluției a declarat recurs reclamantul arătând că de îndată ce va intra în posesia hotărârii va depune motivele.
La data de_ în temeiul art.137 C.pr.civ. coroborat cu art.158, art.159 C.pr.civ., Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului apreciată ca întemeiată.
1
În acest sens se reține că potrivit art.159/1 alin.4 C.pr.civ. judecătorul este obligat din oficiu să verifice și să stabilească dacă este competent general, material și teritorial să judece cauza.
Conform art.158 alin.3 C.pr.civ. dacă instanța se declară necompetența hotărârea nu este supusă neciunei căi de atac iar dosarul este trimis la instanța competentă.
Reiese din normele enunțate că hotărârea prin care se declină competența nu este supusă căi de atac. Cu alte cuvinte calea de atac împotriva hotărârilor este instituită de lege. Formularea unei căi de atac în situația în care legea nu prevede inadmisibilă cererea.
În speță legea nu prevede în privința hotărârii de declinare o cale de atac .
Prin urmare în condițiile în care norma nu prevede calea de atac excepția se vădește fondată și va fi admisă.
Așadar față de cele arătate recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de O. V. împotriva sentinței civile nr.10118 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
D.
M.
F.
T.
M.
H.
GREFIER
C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./_
2
