Încheierea civilă nr. 2225/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILA NR 2225/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. R.
Grefier G. B. P.
Pe rol se află cererea de reexaminare privind anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentul reclamant A. V. ,anulare dispusă prin încheierea nr. 1858/CC/2013 a Tribunalului C. .
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu ,cu citarea reclamantului .
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu se prezintă reprezentantul reclamantului ,av.Răcășan C. Olivia .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,după care: nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii de reexaminare și revenirea asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată dispusă prin încheierea civilă nr. 1858/CC/2013 pentru motivele expuse în cuprinsul cererii de reexaminare.
Instanța reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Prin cererea de reexaminare a încheierii nr. 1858/CC/2013 a Tribunalului C., petentul reclamant A. V. a învederat că motivul principal pe care îl invocă este faptul că nu i s- a pus în vedere,în mod corect ,conform art. 200 alin 2 din NCPC să îndeplinească neregularitățile ,astfel că din comunicarea adresată nu reiese clar și neechivoc ceea ce i se solicită reclamantului sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
Analizând cererea formulată, instanța reține că prin încheierea nr. 1858/CC/2013 a Tribunalului C. s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată având în vedere că petentul reclamant nu s-a conformat dispoziției de a completa lipsurile cererii de chemare în judecată.
Se constată că în data de_ (fila 12 din dosarul acvirat ) ,petentului reclamant i s-a comunicat să completeze cererea de chemare în judecată în termen de 10 zile de la comunicarea rezoluției ,prin indicarea: contului bancar al reclamantului, codul unic de înregistrare fiscală a pârâtei și în măsura posibilităților ,contul bancar al pârâtei . De asemenea i s-a pus în vedere reclamantului să achite taxa de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 0.3 lei.
Petentul reclamant a fost încunoștiințat de această obligație prin citarea sa la domiciliul indicat ,procedura de citare fiind îndeplinită conform art. 165 NCPC( fila 12 ). La data de 25 octombrie 2013 ,reclamantul a înregistrat la dosar chitanța cu care a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar de 0.3 lei ,fără a se conforma celorlalte dispoziții ale instanței (fila 14).
Verificând adresa instanței emisă la data de 15 octombrie 2013 (fila 11) se observă că mențiunea cu privire la informațiile solicitate de instanță se regăsește în secțiunea
intitulată";Notă"; ,iar nu la pct. B. din adresă ,unde ar fi trebuit să fie menționată obligația de a indica informațiile lipsă ,sub sancțiunea anulării cererii.
Potrivit art. 200 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare "(1) Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării
Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.
Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit.";
Se constată că din adresa emisă la data de_ de către instanță nu reiese în mod clar ceea ce i se solicită reclamantului sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată .
Petentul reclamant și-a îndeplinit în termenul legal mai sus menționat ,obligația de a completa cererea de chemare în judecată ,prin achitarea taxei de timbru si a timbrului judiciar
,celelalte lipsuri nu au fost remediate de reclamant, fapt generat de modul echivoc în care aceste obligații au fost puse în vedere reclamantului.
Prin urmare, instanța, în baza art. 200 al. 6 și 7 NCPC, va admite cererea de reexaminare formulată, va anula încheierea nr.1858/CC/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. și va dispune trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii completului inițial investit .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E:
Admite cererea de reexaminare formulată de petentul A. V. ,cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat C. Răcășan ,în C. -N. ,str. P. nr.18, etaj 1 ,jud. C.
Anulează încheierea nr. 1858 /CC/2013 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Dispune trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii completului inițial investit. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Președinte,
R.
Grefier,
G. B. P.
Red.dact. G.B.P 3 ex. _
