Încheierea civilă nr. 3367/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3367
Camera de consiliu Ședința din 23 Mai 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției a II - a civilă
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul K. C. I. , domiciliat în S. M., B-dul I. nr. 11A/33, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 2089 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. _
La apelul nominal făcut în camerei de consiliu lipsind reclamantul K.
C. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, constatând lămurită cauza o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M. reclamantul K. C.
I. a solicitat reexaminarea încheierii civile nr. 2089/2013 raportat la faptul că în data de_, anterior pronunțării încheierii, prin avocat a fost depusă taxa judiciară de timbru în original, timbru judiciar și acte în probațiune.
Analizând actele și lucrările dosarului T. reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2089 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ s-a dispus anularea cererii formulată de către reclamantul K.
C. I. cu domiciliul în S. M., str. B-dul I. nr.11 A/33, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S.
cu sediul în S. M. str. C. Coposu nr. 3, jud. M., DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M. cu sediul în Baia Mare, Aleea Serelor nr.2A și ADMINISTRAȚIA FONDULUI PENTRU MEDIU cu sediul în București, str. Splaiul I., nr. 294, Corp A, sector 6.
Pentru a hotărî astfel, T. a reținut următoarele:
Potrivit art. 200 alin.1-3 din Noul cod de procedură civilă(Legea nr.
134/2010): "Verificarea cererii și regularizarea acesteia
Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art.202
alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.";, iar conform art. 197 din același cod:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.";
În speță, reclamantului i s-a comunicat la data de_ să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă acțiunii, datorată în cuantum de 43 lei, conform art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar de 0,30 lei, însă, acesta nu s-a conformat integral cerinței impuse, nefăcând dovada aplicării timbrului judiciar de 0,30 lei, în termenul legal de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
Totodată, i s-a pus în vedere să indice dovezile pe care se sprijină, iar dovada prin înscrisuri să fie depuse în trei exemplare, câți pârâți sunt (conform art.194 lit. e raportat la art. 150 din noul cod de pr.civ.), însă, acesta nu s-a conformat, depunând doar un exemplar din acestea.
Cererea de reexaminare este neîntemeiată, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă.
Astfel, în mod corect a reținut instanță că reclamantul nu a făcut dovada depunerii timbrului judiciar de 0,30 lei.
Conform art. 9 din OG nr. 32/1995, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, urmând a se proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantul K. C. I.
, domiciliat în S. M., B-dul I. nr. 11A/33, jud. M., împotriva
încheierii civile nr. 2089 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. _
.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 Mai 2013.
PREȘEDINTE,
GREFIER,
A. S.
A.
Ana C.
Red.AS/_
Tred. A.C./24 Mai 2013 - 3 ex.
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantul K. C. I.
, domiciliat în S. M., B-dul I. nr. 11A/33, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 2089 din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, Secția a II - a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. _
.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 23 Mai 2013.
PREȘEDINTE,
S.
