Sentința civilă nr. 331/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 331/2013
Ședința camerei de consiliu de la 23 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare formulată de SC C.
Z. SRL privind încheierea civilă pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._, privind și pe C. DE S. A C. DIN C. C. DE C. A R., având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petentă, consilier juridic Topan Horia V. n, cu împuternicire la dosar și reprezntanta pârâtei, consilier juridc O. Carolina M., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, pentru când procedura este legal îndeplinită.
Reprezentanta pârâtei arată că nu i-a fost comunicată cererea de reexaminare, solicitând acordarea unui nou termen, pentru studiul acesteia.
Curtea îi comunică reprezentantei pârâtei un exemplar de pe cererea de reexaminare, învederându-i acesteia faptul că natura juridică a acestui demers, impune judecarea cu celeritate a cauzei. Aduce la cunoștința reprezentantei pârâtei faptul că instanța învestită cu fondul cauzei a stabilit în sarcina reclamantei SC C. SRL obligația de a face dovada calității de reprezentant, obligație cu care aceasta a rămas restantă, sancționată de altfel de către instanța de judecată cu anularea cererii.
Reprezentantul petentei SC C. SRL susține cererea de reexaminare așa cum a fost formulată și motivată, precizând că întregul demers procedural este circumscris principiului bunei-credințe. Apreciază că proba calității de reprezentant este făcută cu contractul de management, existent de altfel la dosarul de fond.
Curtea pune în vedere reprezentantului petentei să facă referire cu privire la extrasul din registrul public.
Reprezentantul petentei arată că acest aspect ține de analiza demersului judiciar. Societatea pe care o reprezintă a fost pusă în situația de a nu-și putea susține acțiunea, în condițiile în care a fost obligată la plata unei sume de bani pe care nu o recunoaște și pe care nu o datorează. Apreciază că exigența depunerii registrului public este excesivă, în condițiile în care contractul de management face deplina dovadă a calității de reprezentant.
Reprezentanta pârâtei solicită respingerea cererii de reexaminare și menținerea ca temeinică și legală încheierea atacată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
1
SC C. Z. SRL a formulat cerere de reexaminare a încheierii civile pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr._, solicitând
instanței să revină asupra măsurii anulării cererii introductive de instanță.
Petenta arată că s-a conformat mențiunilor comunicate de Curte în etapa regularizării cererii introductive de a depune dovada calității de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată și a remis C. cu confirmare de primire, copii certificate de pe contractul de management și de pe contractul individual de muncă al consilierului juridic.
Petenta arată că rezoluția premergătoare nu a pus în vedere societății să depună copia unui extras din registrul public în care să fie menționată împuternicirea, așa încât a apreciat că documentele care fac această dovadă și pot justifica calitatea de reprezentant sunt contractul de management și contractul individual de muncă.
Se arată totodată și impactul pe care hotărârea de anulare îl are prin pierderea termenului de contestare ca urmare a anulării cererii, sancțiune prea drastică în condițiile în care se putea solicita completarea cu acest document, respectiv cu extrasul din registrul public.
Asupra cererii, Curtea va reține următoarele:
Curtea de Apel a procedat la regularizarea acțiunii introduse sub nr._ impunând reclamantei în conformitate cu prevederile art.200 C.pr.civ. să depună dovada calității de reprezentant în termen de 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării cererii.
Reclamanta a primit această comunicare în data de_ iar în data de_ a depus o copie a contractului de mandat (management) și o copie a contractului individual de muncă a consilierului juridic, însă prin încheierea civilă din_ a C. de Apel s-a apreciat că nu a fost depus niciun înscris care să întrunească condițiile art.151 alin.4 C.pr.civ., motiv pentru care a hotărât anularea cererii de chemare în judecată.
Cererea de reexaminare pune în discuție o problemă și anume aceea dacă în comunicarea adresată societății-reclamante, Curtea de Apel trebuia să menționeze în mod expres care este actul care trebuie depus și care face în opinia C., dovada calității de reprezentant.
Cererea de reexaminare este nefondată pentru că în conformitate cu art.151 alin.4 C.pr.civ., dovada calității de reprezentant este făcută prin copia unui extras din registrul public în care este menționată împuternicirea persoanelor care semnează cererea de chemare în judecată.
Din moment ce legea stabilește ce anume constituie această dovadă, reclamantul nu poate invoca necunoașterea legii și nu poate pretinde instanței să-i expliciteze conținutul acesteia, fiind necesar să-și asume îndeplinirea condițiilor de exercițiu pentru formularea unei acțiuni în justiție.
Chiar dacă s-a depus dovada contractului de management și copie de pe contractul de muncă a consilierului juridic, nu aceste acte fac dovada calității de reprezentant potrivit noilor dispoziții legale ce trebuiau aplicate.
În consecință, Curtea în conformitate cu prevederile art.200 C.pr.civ.,
va respinge cererea de reexaminare formulată de petenta SC C. | Z. | SRL |
împotriva încheierii din ședința camerei de consiliu din _ | a C. | de |
Apel Cluj în dosarul_ . |
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
2
H O T A R A S T E
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta SC C. Z. SRL împotriva încheierii din ședința camerei de consiliu din_ a C. de Apel Cluj în dosarul_ .
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 23 mai 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. R. D. M. T.
red.RRD/AC 2 ex. - _
3
