Încheierea civilă nr. 2061/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIERE CIVILA NR.2061/CC/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 22 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. T.
Grefier M. -M. C.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. B. C. C. S. și pe pârât A. N. "A. R. "
A. B. DE A. S. -T., având ca obiect reexaminare anulare cerere.
Prezenta cauza s-a luat în Camera de Consiliu, se prezintă pentru reclamantă av. V. a Violeta Topor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta reclamantei învederează instanței că prezentul dosar conține două acțiuni diferite, acestea fiind înregistrate sub același nr.de dosar. De asemenea, arată că la data de_ a comunicat prin fax două acțiuni pe rolul Tribunalului C., iar originalul cererilor de chemare în judecată, în câte două exemplare, au fost trimise a doua zi prin poștă, la data de _
, însoțite de acte doveditoare, în copii certificate. La cererea trimisă prin fax s-au înregistrat două dosare: nr._ și nr._, când de fapt trebuia înregistrat doar un singur dosar, motiv pentru care solicită admiterea cererii de reexaminare pentru motivele invocate pe larg prin cererea de reexaminare.
INSTANȚA
Prin cererea de reexaminare formulată de către reclamanta SC S. B.
C. C. S.
, s-a solicitat instanței să admită cererea formulată, să dispună anularea Încheierii nr. 1684 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. și să dispună trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii completului inițial investit, 2 C.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că instanța inițial investită i-a pus în vedere să completeze cererea de chemare în judecată, reclamanta s-a conformat dispozițiilor instanței, cu toate acestea cererea sa a fost anulată.
Apreciază reclamanta că anularea este nejustificată, atâta timp cât a depus la dosar în termen util, toate datele solicitate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 200 alin 5,6,7 NCPC.
Analizând cererea formulată, instanța apreciază că aceasta este întemeiată.
Astfel, prima instanță a constatat că cererea de chemare în judecată formulată nu este completă, dispunând în baza art. 200 alin. 3 NCPC, completarea cererii, în termen de 10 zile de la comunicare. Reclamanta a fost
citată cu mențiunea de a depune la dosar conturile bancare ale reclamantei și ale pârâtului, de a depune taxa de timbru ,de a depune copii certificate ale înscrisurilor pe care se întemeiază acțiunea și încă un exemplar din cererea de chemare în judecată și de a depune delegația avocațială.
Reclamanta a primit comunicarea instanței, dar datele și actele solicitate de către prima instanță nu au fost comunicate în totalitate, astfel instanța a anulat cererea.
Instanța de reexaminare apreciază însă că, în condițiile date, anularea cererii s-a făcut în mod nelegal.
Instanța constată că neîndeplinirea obligațiilor reclamantei sau îndeplinirea lor parțială nu sunt imputabile reclamantei.
Astfel instanța reține ca la data de_ reclamanta a înregistrat prin fax pe rolul Tribunalului C. două acțiuni.
Prima acțiune se referă la obligarea pârâtei A. N. A. R.
-A. B. de Apă S. - T. la plata sumei de 1.031.597,12 lei plus penalități în cuantum de 180.582,25 lei, pretenții izvorâte din Contractul de achiziție publică pentru execuție de lucrări nr. 459 /_ .
A doua acțiune se referă la pretențiile având ca obiect obligarea aceleiași pârâte la plata sumei de 409. 423,47 lei plus penalități în cuantum de 12.282,70 lei în baza contractului de execuție de lucrări nr.145 / _
.
Originalul cererilor de chemare în judecată au fost trimise a doua zi prin poștă, la data de_, însoțite de acte doveditoare, în copii certificate.
Din eroare, Tribunalul Cluj a format trei dosare în loc de două dosare, în dosarul în care s-a pronunțat încheierea atacată fiind cusute ambele acțiuni înregistrate de către reclamantă.
Erorile în ceea ce privește înregistrarea greșită a celor două acțiuni ale reclamantei sunt constatate și în raport cu scanarea documentelor în sistemul ECRIS.
Consultând dosarele în format electronic pe portalul instanței, reclamanta a fost în imposibilitate de a determina ce anume acte și care anume taxe de timbru trebuiesc înregistrate în dosare. Știind ca a înregistrat doar două acțiuni, reclamantei nu i se poate imputa faptul că nu a regularizat cererile de chemare în judecată în toate
cele trei dosare înregistrate din eroare pe rolul Tribunalului C. .
Pentru motivele arătate, instanța a apreciat cererea de reexaminare ca fiind întemeiată,urmând ca în temeiul art. 200 alin 5,6,7 NCPC să dispună anularea încheierii atacate și trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii completului inițial investit, urmând a fi clarificată situația în raport cu cele două cereri ale reclamantei și dosarele aferente.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea de reexaminare formulată de către reclamanta S. B.
C. C. S.
împotriva Încheierii civile nr. 1684 din_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Dispune anularea încheierii atacate.
Dispune trimiterea dosarului completului inițial investit, 2 C, pentru continuarea procedurii.
Definitivă..
Pronunțată în ședința publică de la _
Președinte,
M. T.
Grefier,
M. -M. C.
