Încheierea civilă nr. 265/2013. Contencios. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 265/C
Ședința Camerei de Consiliu din data de 21 iunie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul S. F. , cu domiciliul în localitatea O., str. P., nr. 9, ap. 5, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL SĂLAJ, cu sediul în localitatea Z., str.
T. V., nr. 12, județul S., având ca obiect constatare nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu de azi nu se prezintă nimeni, procedura fiind îndeplinită fără citarea părților.
Procedura de comunicare este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 163 alin. (1) Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că, deși reclamantului i s-a comunicat în scris la data de 21 mai 2013 lipsurile cererii de chemare în judecată, reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxă judiciară de timbru în sumă de 43 lei și timbru judiciar în valoare de 0,6 lei.
Se mai relevă de către grefierul de ședință faptul reclamantul a solicitat prin cererea introductivă de instanță judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 411 pct 2 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de 28 mai 2013, reclamantul S. F. a formulat cerere prin care a chemat în judecată pârâtul Tribunalul Sălaj, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate nulitatea absolută a citației din dosar nr._ 3 prin care acesta a fost citat, ca netemeinică și nelegală și să se dispună anularea acestui act. Totodată, reclamantul mai solicită despăgubiri patrimoniale și nepatrimoniale, precum și cheltuieli de judecată în valoare de 1.000.000 lei.
Instanța, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a procedat la stabilirea în sarcina reclamantului a obligației de plată a taxei judiciare de timbru în valoare de 43 lei și timbru judiciar în sumă de 0,6 lei.
Procedând la verificarea actelor dosarului, instanța constată că cererea de chemare în judecată nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 197 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, respectiv reclamantul nu a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 43 lei și timbru judiciar în sumă de 0,6 lei pentru acțiunea introductivă de instanță.
Prin Rezoluția dată în cauză la data de 3 iunie 2013 (fila 4), instanța a dispus comunicarea în scris către reclamant a lipsurilor cererii de chemare în judecată, respectiv achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 43 lei și timbru judiciar în sumă de 0,6 lei, cu mențiunea prevăzută de art. 200 alin. (2) Cod
1
procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, "ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării, să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii";.
Prin "dovada de înmânare"; atașată la fila 6 din dosar se atestă faptul că reclamantului i s-a adus la cunoștință personal, la data de 5 iunie 2013, lipsurile cererii de chemare în judecată, acest aspect fiind confirmat de semnătura acestuia de pe dovadă, certificată de către agentul însărcinat cu înmânarea.
La data de 17 iunie 2013 s-a împlinit termenul de 10 zile în care reclamantul trebuia să împlinească lipsurile cererii de chemare în judecată, dar acesta nu s-a conformat condițiilor impuse de către instanța de judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești...sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani";.
Conform art. 20 alin. (1) și (3) din Legea mai sus amintită, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii";.
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat cerințelor instanței de judecată, făcând aplicarea prevederilor art. 200 alin. (3) Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare, care prevede că "dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termen de 10 zile, prin încheiere, dată în cameră de consiliu, se dispune anularea cererii";, instanța va anula ca netimbrată cererea formulată de reclamantul S. F., în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Sălaj, pentru constatare nulitate act.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I D I S P U N E
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul S. F.
, cu domiciliul în localitatea O., str. P., nr. 9, ap. 5, județul Bihor, în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL SĂLAJ, cu sediul în localitatea Z., str.
T. V., nr. 12, județul S., pentru constatare nulitate act.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 iunie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /3 ex. Emis 1 comunicare/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
