Sentința civilă nr. 4928/2013. Contencios. Acțiune în constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVIL
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4928
Ședința publică din 7 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. R. M., judecător Grefier: O. Ana
Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul D. C. - prin mandatar S. L. în contradictoriu cu pârâții JUDECĂTORIA ZALĂU, A. C. DE B. C. S., B. E. J.
K. L. F. ,având ca obiect constatare nulitate absolută încheiere .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei
A. C. DE B. C. S. - avocat Pășcuță Alexa cu împuternicire avocațială, lipsă fiind reclamantul și pârâții JUDECĂTORIA ZALĂU și B. E.
J. K. L. F. .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se învederează că mandatarul reclamantului a depus la dosar înscrisuri (f.46-48).
Nemaifiind de formulat alte cereri sau excepții instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fond a cauzei.
Reprezentantul A. C. DE B. C. S. - avocat Pășcuță Alexa solicită respingerea acțiunii pentru lipsa calității de reprezentant a reclamantului
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată de S. L. în calitate de mandatar al numitului D.
C. se solicită în contradictoriu cu pârâtele Judecătoria Zalău, Agenția C. de B. C. -S. și B. Executorilor Judecătorești K. L., constatarea nulității absolute a Încheierii civile nr. 475/C/_ .
În considerentele acțiunii se menționează că, raportul de expertiză efectuat în cauză probează nulitatea absolută a sentinței civile.
Pârâta A. C. de B. C. S. depune o întâmpinare invocând excepția lipsei calității de reprezentant al mandatarului.
În esență se arată că procura este formulată în termeni generali și nu indică obiectul mandatarului, instanța judecătorească, obiectul litigiului și părțile acestuia.
Prin urmare nu sunt îndeplinite prevederile art. 88-89 din Codul de procedură civilă.
Și pe fond cererea urmează a fi respinsă ca nefondată.
Sentința la care se face referire a fost atacată cu recurs iar acesta a fost anulat ca netimbrat.
1
Hotărârea a fost învestită cu formulă executorie și ulterior a și fost pusă în executare. Prin urmare, cererea formulată în cauză este inadmisibilă și urmează a fi respinsă.
Instanța pronunțându-se cu prioritate asupra excepției invocate o va admite pentru următoarele considerente :
Conform prevederilor art. 80 Cod procedură civilă părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant.
Împuternicirea de a reprezenta o persoană fizică dată mandatarului care nu are calitate de avocat se dovedește prin înscris autentic (art. 85 alin. 1).
Dreptul de a reprezenta o parte poate fi dat cu arătarea limitelor și durata reprezentării.
"Procura specială"; depusă în cauză nu îndeplinește aceste condiții. Astfel, deși actul depus poartă denumirea de "Procură specială"; ea cuprinde noțiuni generice de genul "să mă reprezinte din punct de vedere juridic"; sau "putând să facă tot ce va crede de cuviință";- când în realitate în cuprinsul acesteia nu este indicat obiectului litigiului, menționarea limitelor și durata reprezentării, a părților din litigiu etc.
Așadar, în lipsa unei procuri speciale prin care persoana reprezentată împuternicește expres pe reprezentantul său cu exercițiul drepturilor procesuale de dispoziție, nu se poate presupune ca fiind dat exercițiul dreptului de chemare în judecată.
Sesizând aceste aspecte instanța a citat reclamantul cu mențiunea să acopere aceste lipsuri, însă acesta nu s-a conformat solicitărilor.
Astfel, urmează ca în baza art. 82 alin. 2 Cod procedură civilă, să anuleze cererea formulată de S. L. în calitate de mandatar al reclamantului D. C. în contradictoriu cu pârâtele: Judecătoria Zalău, A. C. de B. C. -S. și B. Executorilor Judecătorești K. L. F. privind anularea hotărârii.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Anulează cererea formulată de S. L. în calitate de mandatar al numitului D. C., dom. în localitatea Motiș, nr. 211, C. S., județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâtele: Judecătoria Zalău, A. C. de B. C. -S. și B. Executorilor Judecătorești K. L. F. privind anulare încheiere.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 7 noiembrie 2013.
Președinte Grefier
P. R. M. O. ANA
Red.P.R.M./_
Red.OA./_ /ex.6
2
3
