Încheierea civilă nr. 2924/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 2924
Ședința Camerei de Consiliu din 07 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. S. - Președintele Secției a II-a Civilă
G. ier T. H.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant I. A., având ca obiect reexaminare anulare cerere
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că la data de 30 aprilie 2013 prin serviciul registratură al instanței s-a comunicat din partea reclamantei dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
Se reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele
:
Prin cererea înregistrată pe rolul tribunalului M., la data de_ reclamanta I. A. a solicitat reexaminarea încheierii civile nr. 1682/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș Secția a II-a în dosarul nr._ întrucât în termenul legal nu a reușit să facă dovada înscrisurilor solicitate de instanță deoarece are un contract de muncă în Italia.
Analizând actele și lucrările dosarului T. reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1682/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._ s-a dispus anularea cererii formulată de către reclamanta I. A. cu domiciliul ales în S. de Sus, str. M. E. nr. 3A, jud. M. în contradictoriu cu pârâta Instituția Prefectului Județului M.
- Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a vehiculelor, cu sediul în Baia Mare, str. Gh. Șincai nr. 46, jud. M. .
Pentru a hotărî astfel instanța a reținut următoarele:
Potrivit art. 200 alin.1-3 din Noul cod de procedură civilă(Legea nr.
134/2010): "Verificarea cererii și regularizarea acesteia
Completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197.
Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art.202
alin. (3).
Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.";, iar conform art. 197 din același cod:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."; Art.195 din același cod dispune:"; Cererea de chemare în judecată se va face în numărul de exemplare stabilit la art. 149 alin. (1) .";( art. 149 alin. (1): "Când cererea urmează a fi comunicată, ea se va face în atâtea exemplare câte sunt necesare pentru comunicare, în afară de cazurile în care părțile au un reprezentant comun sau partea figurează în mai multe calități juridice, când se va face într- un singur exemplar. În toate cazurile este necesar și un exemplar pentru instanță.";)
În speță, reclamantei i s-a comunicat la data de_ să facă dovada achitării taxei de timbru aferentă acțiunii, datorată în cuantum de 8 lei, conform art. 13 din Legea nr. 146/1997, însă, acesta nu s-a conformat în termenul legal de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
Totodată, i s-a pus în vedere să indice dovada, conform susținerilor din acțiune, a faptului că autoturismul arătat îi aparține și a fost înmatriculat anterior într-o țară membră UE, dar și depunerea cererii, în exemplare suficiente (conform art.195 raportat la art. 149 al.1 din noul cod de pr.civ.), însă, acesta nu s-a conformat în termenul arătat.
În condițiile în care reclamanta nu a formulat vreo cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 18 din Legea nr. 146/1997, instanța, față de cele reținute și în baza dispozițiilor legale invocate, a dispus anularea cererii.
Cererea de reexaminare este neîntemeiată.
Astfel, reclamanta nu s-a conformat în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă de a timbra acțiunea cu 8 lei așa încât măsura anulării a fost dispusă în mod corect.
Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 200 alin. 6 din noul Cod de procedură civilă T. nu va reveni asupra măsurii anulării și în consecință va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanta I. A., cu reședința în S. de Sus, str. M. E. nr. 3A, județul M. împotriva încheierii civile nr. 1682/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș, Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
SA T. H.
Red.S.A. /_
Tred. T.H. / 08 Mai 2013 - 2 ex
