Încheierea civilă nr. 650/2013. Anulare proces verbal de contravenție
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 650/R
Ședința publică din 07 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
J. ecător C. G.
J. ecător M. P.
G. ier A. H.
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de recurentul-intimat IPJ MARAMUREȘ, cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 375 din_ a Judecătoriei V. de Sus, jud. M.
, în contradictoriu cu și pe intimatul-petent O. C. Ș., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la data de_, s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată formulată de recurentul-intimat IPJ MARAMUREȘ, solicitând instanței să ia act în acest sens.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 375 din_ a Judecătoriei V. de Sus, pronunțată în dosarul nr._, a fost admisă plângerea contravențională formulată de petentul O. C. S., domiciliat în V. de Sus, str. M. nr.13, jud. M., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al J. ețului M., cu sediul în B. -M., str.22 D. nr.37, jud. M., a fost anulat procesul-verbal seria CP nr.2246981/_, a fost exonerat petentul de plata amenzii în cuantum de 280 lei și a fost înlăturată sancțiunea contravențională complementară.
În considerentele sentinței s-a reținut că în data de_, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 280 lei pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 31 rap. la art.100 alin.3 lit.f din OUG 195/2002, constând în aceea că, a condus auto marca Fiat pe str.22 D. din V. de Sus, fără a respecta semnalele acustice și luminoase ale autospecialei MAI 29377, care se afla în misiune.
În acest sens, s-a întocmit procesul-verbal seria CP nr.2246981, care nu cuprinde, strict formal, toate mențiunile prevăzute de art.17 din OG 2/2001 sub sancțiunea nulității, respectiv lipsește semnătura agentului constatator.
Astfel, actul întocmit este lovit de nulitate absolută, apărarea petentului în acest sens fiind întemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termenul legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL J. EȚULUI M., solicitând modificarea hotărârii instanței de fond, în sensul respingerii plângerii petentului și menținerea în totalitate a procesului verbal de contravenție.
La termenul de judecată din data de_, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL J. EȚULUI M., a depus cerere scrisă de renunțare la judecata recursului.
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
În baza art. 246 Cod procedură civilă se ia act de renunțare la judecata recursului declarat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL J. EȚULUI
, cu sediul în B. M., str. 22 D., nr. 37, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 375 din_ a Judecătoriei V. de Sus, jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi,_ .
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. H.
C.
G.
M.
P.
G. ier,
H.
Red. M.P / Tred. A.H._ /2 ex.
J. ECĂTOR LAFOND ANA M. L.
