Sentința civilă nr. 10926/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI S. E
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10926/2013
Ședința publică de la 21 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P. S. D. și pe pârât A. E. P., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța invocă din oficiu excepția lipsei competenței materiale a Tribunalului C. în soluționarea cauzei față de dispozițiile art. 43 și 44 din Legea 334/2006.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată formulată de pe reclamant P.
D. în contradictoriu cu pârâta A. E. P., s-a solicitat instanței să dispună anularea Deciziei nr. 3/_ emisă de Președintele AUTORITĂȚII ELECTORALE PERMANENTE prin care Organizația Județeană C. a PSD a fost sancționată cu amendă în valoare de 5000 lei.
În motivarea cererii
, s-a arătat decizia menționată este netemeinică și nelegală, fiind emisă în baza unui proces - verbal de constatare a contravențiilor întocmit cu nerespectarea dispozițiilor legale în vigoare.
În drept
, s-au indicat dispozițiile Legii 334/2006 și OG 2 /2001.
Prin întâmpinarea formulată,pârâta a solicitat respingerea cererii
. Analizând cererea formulată,în baza actelor existente la dosar,
instanța a constatat că nu este competentă în soluționarea cauzei.
Astfel, instanța reține că în cauză, s-a întocmit Procesul verbal seria A nr. 0000025 de constatare a contravențiilor prevăzute de Legea 334/2006, privind finanțarea activității partidelor politice și a campaniilor electorale.
Potrivit procesului-verbal, s-a propus aplicarea unei sancțiuni contravenționale în valoare de 5000 lei însă amenda a fost aplicată prin Decizia nr. 3/_, decizia atacată.
În sensul art. art. 43 din Legea 334/2006
Contravențiile prevăzute la art. 41 se constată de către reprezentanții Autorității Electorale Permanente, iar sancțiunea se aplică prin decizie a Autorității Electorale Permanente.
Decizia Autorității Electorale Permanente poate fi atacată la instanța competentă, în condițiile legii.
Potrivit art. 44 din Legea 334/2006,
Prevederile art. 41 și 43 se completează cu dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare.
Prin urmare, văzând dispozițiile legale mai sus menționate, instanța a apreciat că nu este competentă în soluționarea cauzei, atât cererea de anulare a procesului-verbal prin care s-a constatat săvârșirea contravențiilor cât și cererea de anulare a deciziei de aplicare a sancțiunii, fiind de competența Judecătoriei C. -N. .
Astfel, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și, considerând excepția întemeiată, în raport cu dispozițiile art.137,158 C.pr.civ și art.43 și 44 din Legea 334/2006, va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cererii care face obiectul prezentului dosar, în favoarea Judecătoriei C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. . | ||
Declină competența de soluționare a cererii formulată de P. | S. | |
D. | - Organizația Județeană C. în contradictoriu cu pârâta A. | E. |
P. | , în favoarea Judecătoriei C. -N. . |
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Iunie 2013
Președinte,
M. T.
Grefier,
C. T.
