Sentința civilă nr. 11255/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 11255/2013
Ședința publică de la 28 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta B. V. M. în contradictoriu cu pârâtele P. M. C. N.
, C. LOCAL AL M. C. N. - D. DE A. S. ȘI M. - S.
P. S., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal care se legitimează cu CI seria KX nr.3., lipsă fiind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța aduce în discuția reclamantei probele cu înscrisuri de la doar.
Reclamanta solicită admiterea probei cu înscrisuri și declară că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata sub nr de mai sus pe rolul Tribunalului C. reclamanta B. V. M. a chemat in judecata paratii Primarul M. C. -N. si C. Local al M. C. -N. - D. de A. S. si M. - S. P.
S., solicitand anularea Dispozitiei nr 924/_ a primarului municipiului C. -
N. .
In motivarea actiunii reclamanta arata ca prin Dispozitiei nr 924/_ a primarului municipiului C. -N. s-a dispus in mod nelegal incetarea platii ajutorului pentru incalzirea locuintei incepand cu luna decembrie 2012, in conditiile in care nu detine in proprietate decat apartamentul in care locuieste, aspect adus la cunostinta autoritatilor competente.Doar fostul sau sot, P. ovici Iosif Aurel mai detine si cota de 20% din casa parinteasca situata in C. -N., str Al.Vaida Voievod, nr 37.Mentioneaza reclamanta ca fostul sau sot nu foloseste imobilul din str Al.Vaida Voievid, care este o casa mica, avand doua camere.
Prin intampinarea depusa la dosar paratul C. local al M. C. -N.
D. de A. S. si M. - S. P. S. s-a solictat repsingerea actiunii si mentinerea Dispozitiei nr 924/_ a primarului municipiului C. -N.
.
In motivarea pozitiei sale procesuale paratul arata, in esenta, ca reclamanta nu se mai califica pentru obtinerea ajutorului pentru incalzirea locuintei intrucat
una dintre persoanele impreuna cu care se gospodareste in apartamentul din C. -
,str Gh. D., nr 15 mai detine, in afara imobilului de domiciliu cota de 20% din cladirea situata la adresa Al.Vaida Voievod nr 37, cota de 34% din apartamentul situat pe str. Th.Mihali, nr 46; cota de 25% din terenul aferent imobilului din str Th. Mihali.
In drept s-au invocat dispozitiile OUG nr 70/2011, ale HG nr 920/2011 ctualizata.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr 327.824 din_ inregistrata la registratura Primariei M. C. -N. reclamanta a solicitat acordarea ajutorului pentru incalzirea locuintei, in conformitate cu dispozitiile OUG nr 70/2011.Reclamanta a atasat cererii declaratiile pe proprie raspundere ale tuturor persoanelor care locuiesc in apartamentul din C. -N., str GH. D., nr 15, ap46, jud C., declaratii din cuprinsul carora rezulta ca acestia nu mai detin in proprietate alte imobile cu exceptia celui de domiciliu.
Prin Dispozitia nr 3837/_, pozitia 438 cererea reclamantei a fost aprobata, aceasta urmand sa beneficieze de un ajutor pentru incalzirea locuintei in cuantum de 262 lei pentru perioada noiembrie 2012-martie 2013.
Urmare a verificarilor efectuate de D. de A. S. si M. C. in colaborare cu alte institutii locale ,cu privire la situatia persoanelor carora li s-a aprobat ajutorul pentru incalzirea locuintei, s-a stabilit, conform adresei nr 101805/_ ca domnul P. ovici Iosif Aurel( una dintre persoanele care locuieste impreuna cu reclamanta) mai detine, in afara imobilului de domiciliu cota de 20% din cladirea situata la adresa Al.Vaida Voievod nr 37, cota de 34% din apartamentul situat pe str. Th.Mihali, nr 46; cota de 25% din terenul aferent imobilului din str Th. Mihali.
Urmare a acestei situatii a fost emisa Dispozitia nr 924/_ a primarului municipiului C. -N. prin pare s-a dispus sistarea ajutorului lunar pentru incalzirea locuintei catre reclamanta, si alti 218 beneficiari ,incepand cu luna februarie 2013.
Raportat la starea de fapt mai sus descrisa instanta retine ca in conformitate cu dispozitiile art 14 din OUG nr 70/2011 art . 3 din HG nr 920/2011 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OUG nr 70/2011:
" (1) Ajutorul pentru încălzirea locuinței, prevăzut la art. 8, 9 și 11 alin. (1), se acordă pe bază de cerere și declarație pe propria răspundere privind componența familiei și veniturile acesteia.
Formularul de cerere și declarație pe propria răspundere se completează potrivit modelului stabilit prin normele metodologice de aplicare a prezentei ordonanțe de urgență.
La completarea cererii, titularul are obligația de a menționa corect componența familiei, veniturile membrilor acesteia, precum și bunurile mobile și imobile deținute, așa cum sunt acestea trecute în formularul prevăzut la alin. (2).";
Pe de alta parte, potrivit prevederilor art 18 alin 2 dinOUG nr 70/2011 :";În cazul în care familia sau persoana singură are în proprietate, închiriere, concesiune, comodat sau altă formă de deținere cel puțin unul dintre bunurile cuprinse în lista bunurilor ce conduc la excluderea acordării ajutorului pentru încălzirea locuinței, aceasta nu beneficiază de ajutor pentru încălzirea locuinței.";Anexa 2 la HG nr 920/2011 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OUG nr 70/2011, privind lista cuprinzând bunurile ce conduc la excluderea acordării ajutorului pentru încălzirea locuinței enumera la categoria bunuri imobile:
" - clădiri sau alte spații locative în afara locuinței de domiciliu sau alte imobile aflate în proprietate, cu excepția locuinței de domiciliu.";
In conditiile in care s-a stabilit de catre parati (aspect de altfel, necontestat de catre reclamanta) ca una dintre persoanele care locuiesc impreuna cu reclamanta, mai precis domnul P. ovici Iosif Aurel mai detine, in afara imobilului de domiciliu cota de 20% din cladirea situata la adresa Al.Vaida Voievod nr 37, cota de 34% din apartamentul situat pe str. Th.Mihali, nr 46; cota de 25% din terenul aferent imobilului din str Th. Mihali, apare cu evidenta ca reclamanta nu se mai califica pentru obtinerea ajutorului pentru incalzirea locuintei, cota de proprietate detinuta fiind irelevanta in raport de dispozitiile legale anterior citate.
Pentru toate considerentele mai sus expuse instanta va respinge ca neantemeiata actiunea formulata de reclamanta B. V. M. in contradictoriu cu paratii Primarul M. C. -N. si C. Local al M. C. -N. - D. de A. S. si M. - S. P. S. .
In temeul art 453 Cod procedura civila instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamanta B. V. M. cu dimiciliul in
-N., str G. D., nr 15,bl.IE,, sc IV, ap.46, jud C. in contradictoriu cu paratii Primarul M. C. -N. si C. Local al M. C. -N. ambii cu sediul in C. -N., str Motilro, nr 1-3, jud C. .
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 28 iunie 2013.
Președinte,
-F. B.
Grefier,
-M. P.
red.tehnored MFB/ _
