Sentința civilă nr. 11422/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 11422/2013
Ședința publică din 02 iulie 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul
B. T., în contradictoriu cu pârâta F. DE D. A U. B. B., având ca obiect anulare act administrativ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_ cu ocazia dezbaterilor pe fond a cauzei și în încheierea de ședință din data de _
, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus și ulterior precizată, pe reclamantul B. T., în contradictoriu cu pârâta UIVERSITATEA "BABEȘ-B. "; - F. DE D., a solicitat anularea hotărârii de exmatriculare din F. de D. emisă in data de_ și reînmatricularea sa în același an de studiu conform art.25 din Regulamentul emis de pârâtă.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în mod abuziv s-a dispus exmatricularea sa pentru fapte petrecute in anul 2005 și că și-a onorat obligațiile pecuniare și școlare, iar măsura a fost luată fără niciun motiv.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta Universitatea "B. -B. "; C., a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, precum și obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că reclamantul a fost exmatriculat de la studiile de licență din cadrul Facultății de D., întrucât în anul universitar 2011-2012 a acumulat doar 12 credite de specialitate, minimul pentru promovare fiind de 30 de credite.
De asemenea, a învederat că reclamantul a mai fost exmatriculat în anul universitar 2001- 2002, apoi reînmatriculat în anul universitar 2004-2005, însă până în 2012 nu a reușit să promoveze cei 4 ani de studii pentru nivel licență.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele
:
Reclamantul a fost student al Facultății de D. din cadrul U. "B. -B. "; C. - Napoca.
Așa cum se evidențiază în înscrisurile de la filele 15-19 acesta, prin Decizia nr.31045/_ a fost trecut la poziția 145 ca student exmatriculat.
Întrucât reclamantul nu a acumulat decât 12 credite de specialitate în anul 2012 și a mai fost exmatriculat în anul universitar 2001-2002, s-a considerat în mod corect că sunt aplicabile prevederile art.25 din Regulamentul privind activitatea profesională a studenților din Universitatea
B. -B. în baza sistemului european de credite transferabile (filele 20-30), care prevede:
Promovarea unui an universitar necesita obținerea a minimum 30 de credite la disciplinele obligatorii (discipline de specialitate, complementare și fundamentale) din totalul celor 60 de credite alocate unui an de studiu. Studenții care nu acumuleaza intr-un an universitar un total de 30 de credite la disciplinele obligatorii (discipline de specialitate, complementare și fundamentale) sunt exmatriculati.
In cele 30 de credite menționate la alin.l se includ creditele aferente disciplinelor inscrise in contractul de studii pentru cele doua semestre ale anului universitar respectiv, indiferent daca aceste discipline sunt inscrise pentru prima data in contractul de studii sau reprezinta discipline nepromovate in anii anteriori. Se includ, de asemenea, creditele obținute in avans și reportate in anul respectiv.
Nu se includ in cele 30 de credite, creditele aferente disciplinelor facultative, creditele aferente primei limbi straine (in cazul in care creditele alocate in planul de invațamant acestei discipline sunt suplimentare celor 30/sem.) creditele alocate celei de a doua limbi straine și cele alocate practicii de specialitate (in cazul in care creditele alocate in planul de invațamant acestor discipline sunt suplimentare celor 30/sem).
Așadar, se constată că pârâta, în mod corect, referindu-se la activitatea reclamantului din ultimii ani, a dat efect acestor dispoziții regulamentare, motiv pentru care Tribunalul apreciază că cererea în contencios administrativ nu este întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea precizată formulată de reclamantul B. T., cu domiciliul în sat C., str. H., nr. 22, comuna Cojocna, jud. C., în contradictoriu cu pârâta UNIVERSITEA
"BABEȘ-B. ";, cu sediul în C. -Napoca, str. Mihai Kogălniceanu nr.1, jud. C., ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 2 iulie 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 18.07.13
