Sentința civilă nr. 11512/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 11512/2013
Ședința publică de la 05 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant
M. ANA și pe pârât CASA DE PENSII C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal și reprezentantul reclamantei av. P. Ilie, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de_, pârâta a depus prin serviciul registratură script.
Instanța comunică părții faptul că s-a depus de către pârâtă script prin care depune copia hotărârii contestate iar față de data introducerii acțiunii s-a constata că aceasta e formulată în termenul de 30 de zile.
De asemenea instanța pune în vedere reclamantei că are dreptul de a formula cereri în probațiune.
Reprezentantul reclamantei arată faptul că nu mai are de formulat alte cereri in probațiune.
Instanța nemaifiind de formulat alte cereri în probațiune declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei, reprezentantului reclamantei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată
, fără cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta M. ANA a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C. să se dispună anularea Hotărârii nr.33836/_ pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 .
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. Județeană de P. C. a solicitat respingerea acțiunii și menținerea actului administrativ atacat (fila 6). În motivare, pârâta a arătat că nu poate verifica informațiile furnizate și să le consemneze pe cale oficială și în condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să fie prezenți, consideră că numai instanța poate să ducă o notă de autenticitate care să stopeze acest avânt ilegal, datorat facilității cu care a fost adoptată și prelungită această lege. A mai arătat pârâta că în cauza de față reclamanta s-a refugiat din cauza războiului, situația ei neîncadrându-se în dispozițiile Legii 189/2000.
În cauză, instanța a administrat doar proba cu înscrisuri, reclamanta nesolicitând și proba testimonială .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 33836/_ a Casei Județene de P. C. s-a respins cererea reclamantei M. Ana de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că reclamanta s-a refugiat din cauza războiului, situația ei neîncadrându-se în dispozițiile Legii 189/2000 (fila 13 ).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamanta atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu
";.
Conform art. 61din aceluiași act normativ, "Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege";.
În susținerea cererii sale, înregistrate sub nr. 80983/_, reclamanta a depus acte de stare civilă și declarația martorilor Naciu Flore și Soporan Dumitru, autentificate de notarul public (filele 18-19).
Or, după cum arată pârâta, martorii confirmă teza pârâtei, și anume că situația reclamantei nu se încadrează în dispozițiile Legii 189/2000, aceasta plecând din cauza războiului, în timpul bombardamentelor armatei maghiare, nefiind vorba de persoane persecutate etnic de regimul instaurat.
În conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă, cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, însă în aplicarea acestui text legal reclamanta Ploscar V. nu a solicitat și dovedit o altă stare de fapt .
Pentru acestea și cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul apreciază că reclamanta nu și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va respinge ca neîntemeiată cererea.
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, se ia act că pârâta nu solicită acordarea de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta
Ana
, CNP 1., domiciliat în C. -N., str. Principala nr.69, jud. C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C.
, cu sediul în C. -N., str.G. Coșbuc nr. 2, jud. C., având ca obiect refuz Legea nr. 189/2000.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iulie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
R. I. P.
Red. /tehn AMB/4 ex. _
