Sentința civilă nr. 121/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 121/2013
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. M., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa
părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că
la data de_, respectiv_ au parvenit prin fax, respectiv prin serviciul de registratură al instanței, dovezile de îndeplinire a mandatelor de aducere, emise pentru martorii C. C. și M. V., care lipsesc la prezentul termen de judecată, invocând aspecte de ordin medical, respectiv vârsta înaintată.
Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin contestația înregistrată la data de 12 septembrie 2012, reclamanta B. M. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună anularea hotărârii nr. 32782 din_ emisă de pârâta
C. J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea reclamantei a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
În motivarea contestației, reclamanta arată că deși a depus toate actele necesare pentru stabilirea calității de refugiat, pârâta i-a respins cererea motivat de faptul că datele prezentate sunt contradictorii.
Pârâta, C. J. de P. C. prin întâmpinare (f. 20), s-a opus admiterii acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamantul nu a prezentat nici o dovadă cu acte oficiale și, mai mult, declarațiile martorilor sunt neverosimile, existând contradicții în relatările acestora, ceea ce face ca aceste dovezi contradictorii să se excludă reciproc.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea nr. 32782 din_ s-a respins cererea reclamantei de acordare a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (f. 3).
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamanta a depus declarații autentice ale martorilor C. C. și M. V. (f. 24).
În vederea administrării nemijlocite a probei cu martori, în temeiul art. 129 alin. 4 - 6 C.pr.civ. coroborat cu art. 4 alin. 2 din H.G. nr. 127/2002 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 189/2000, instanța a dispus audierea reclamantei și a martorilor, în vederea clarificării aspectelor concrete și împrejurărilor menționate în declarațiile date în fața notarului.
Totodată, în temeiul disp. art. 129 corelat cu art. 218 C.pr.civ., instanța a constatat că se impune și citarea reclamantei cu mențiunea
"personal la interogator";.
Întrucât la termenul de azi atât reclamanta cât și martorii legal citați nu s-au prezentat în instanță, instanța, în temeiul art. 103 alin. 1 C.pr.civ. rap. la art. 188 alin. 3 din același cod, a decăzut-o pe reclamantă din proba cu martori iar pentru lipsa reclamantei la interogatoriu Curtea va face aplicația prevederilor art. 225 C.pr.civ..
Din conținutul declarației autentificată de notarul public prezentată de reclamantă în faza administrativă de soluționare a cererii nu rezultă elemente de fapt concrete, certe și verificabile în legătură cu starea de fapt dedusă judecății, mai precis declaranții arată cu titlu general despre anumite evenimente care au avut loc cu mult timp în urmă, fără însă să aducă detalii cu privire la faptul refugiului pretins de reclamantă și că acesta s-ar datora unor persecuții de natură etnică.
Întrucât prin prisma actelor dosarului și probelor administrate, nu se poate reține calitatea reclamantei de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, Curtea, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va respinge cererea și se va menține în întregime hotărârea atacată, iar în temeiul art. 133 alin. 1 C.pr.civ. corelat cu art. 112 pct. 3 din același cod se va anula cererea privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale, obiectul nefiind precizat sub aspect valoric.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea de acordare a daunelor morale.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta
B. M., cu domiciliul în C. T., S. C., nr. 1, Județul C., în contradictoriu cu pârâta C. J. De P. C., cu sediul în C. -N., S.
C., nr. 2, Județul C. .
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de al comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 07 Februarie 2013.
PREȘEDINTE,
U.
GREFIER,
T.
Red./Dact. L.U. 4 ex._ .
