Sentința civilă nr. 185/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 185/2013
Ședința publică de la 08 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE S. Al H.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M. V. în contradictoriu cu pârât C. J. DE P. B. N., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul
M. V.personal și martora Inclezan M., lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Reclamantul insistă în administrarea probei testimoniale încuviințată la termenul anterior, învederând faptul că martorul Inclezan V. nu a putut fi prezent la acest termen, din motive medicale.
Curtea procedează la audierea martorei prezente, Inclezan M., identificată prin B.I. seria GK nr. 8., sub prestare de jurământ, depoziția acesteia fiind consemnată în procesul verbal atașat la fila 32 din dosar.
Reclamantul învederează instanței că nu mai insistă în audierea celuilalt martor încuviințat, Inclezan V. .
Curtea, după deliberare, revine asupra probei încuviințate, considerând că declarația martorului audiat la acest termen a fost relevantă. Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, Curtea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea
poziției procesuale.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de contencios administrativ de față, reține că prin contestația înregistrată la data de 14 ianuarie 2013, contestatorul M. V. a solicitat ca în contradictoriu cu intimata C. J. DE P. B. -N., să se anuleze Hotărârea nr. 3139 din_ emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 și recunoașterea calității de refugiat din motive etnice și acordarea drepturilor aferente conform legii, considerând că nu există date contradictorii în dovedirea calității de refugiat, iar situația sa școlară încheiată nu demonstrează că ar fi mers în acea perioadă în mod regulat la școală.
1
Examinând contestația, Curtea reține că este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Prin Hotărârea nr. 3139 din_ emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 s-a respins cererea formulată de contestatorul M. V. cu mențiunea că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Atât în fața organului administrativ cât și în instanță, pentru dovedirea refugiului, reclamantul a depus declarații autentificate ale martorilor I. V. și I. M. .
Curtea, în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, Curtea va statua că, contestatorul este îndreptățită să se bucure de efectele O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ se va admite contestația cu consecința anulării hotărârii atacate.
În temeiul aceleași dispoziții legale coroborate cu art. 18 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 intimata va fi obligată să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr.189/2000 și să îi acorde drepturile prevăzute de OG nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul
V. cu domiciliul în B., str.A. nr.46, sc.A, ap.11, jud.B. -
, împotriva pârâtei C. J. DE P. B. -N. cu sediul în B., B-dul R. nr.22, jud.B. -N. și în consecință:
Dispune anularea hotărârii nr. nr.3139/2012 emisă de către pârâtă.
Obligă pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada septembrie 1940 - 6 martie 1045 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de_ .
2
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 8 martie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
S. AL H. A. B.
Red.S.Al H./A.C.
4 ex. - _
3
