Sentința civilă nr. 15208/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 15208/2013
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. G. C.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P. A. și pe pârât C. JUDETEANĂ DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și martorul B. A., ambii legitimându-se în fața instanței, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, în temeiul art. 321 C.pr civ., procedează la audierea martorului B. A., declarația acestuia fiind consemnată în procesul-verbal aflat la fila 41 din dosar.
Tribunalul pune în discuție utilitatea audierii celuilalt martor încuviințat.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care se declară închisă cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii. Tribunalul reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P. A. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C. să se dispună anularea Hotărârii nr.34154/_ pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în cererea depusă martorii sunt B. A. și Bîlc I. și că hotărârea atacată apar ca martori B. A. și Sandor Catina, care nu corespund cu declarațiile martorilor depuse la dosar.
Prin întâmpinarea formulată (fila 12), pârâta C. Județeană de P. C., a solicitat respingerea acțiunii și arătat că situațiile declarate de cei doi martori sunt diferite și continuă să se înmulțească și că sunt foarte multe cazuri care prin diversitatea lor nu pot conduce la o soluție de admitere. Întrucât pârâta nu poate să verifice informațiile și să le consemneze pe cale oficială și in condițiile în care declarațiile date la notar sunt laconice, tip, iar beneficiarii nici măcar nu trebuie să ie prezenți, consideră că numai instanța poate să aducă o notă autenticitate, în completarea facilității cu care s-a adoptat, îmbunătățit și prelungit această lege.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri și proba testimonială, fiind audiat martorul B. A. (fila 41).
1
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Hotărârea nr. 34154/_ a Casei Județene de P. C. s-a respins cererea reclamantului P. A. de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, motivat de faptul că datele sunt contradictorii în dovedirea calității de refugiat (fila 2).
Cu respectarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 4 din O.G. nr.105/1999, reclamantul atacă acum în contenciosul administrativ hotărârea emisă.
Potrivit art. 1 lit. c din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestei ordonanțe "persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: (…) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu
";.
Conform art. 61 din aceluiași act normativ, "Dovedirea situațiilor prevăzute la art. 1 se face de către persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate, la cerere, de către organele competente, iar în cazul în care aceasta nu este posibil, prin orice mijloc de proba prevăzut de lege";.
În susținerea cererii sale, reclamantul a depus acte de stare civilă și declarația martorilor Bîlc I. și B. A., autentificate de notarul public (filele 4, 5).
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta arată că a înlăturat declarațiile martorilor deoarece situațiile indicate sunt diferite, dar fără a explicita unde anume există contradicții și fără a indica nici măcar o prezumție de natură să ducă la înlăturarea acestora. În realitate, pârâta refuză să își asume responsabilitatea admiterii cererii reclamantului.
În acest context, tribunalul apreciază că reclamantul P. A. a făcut dovada propriilor susțineri, în conformitate cu dispozițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă.
Astfel, martorul B. A. audiat de instanță a confirmat că în perioada 1940-1945 reclamantul a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia din Someșu Rece în Dângău Mare, din motive etnice.
Susținerile martorului sunt susținute de hotărârea prin care i s-a recunoscut calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 pentru perioada; de asemenea, martorul a atestat perioada pentru care a fost nevoit reclamantul să se refugieze.
Cu respectarea art. 264 din Cod, tribunalul consideră că reclamantul și-a dovedit calitatea de persoană persecutată din motive etnice în sensul art. 1 lit. c din O.G. nr.105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, motiv pentru care, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004, va admite cererea și va dispune anularea Hotărârii nr.34154/_ și obligarea pârâtei să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada_ -_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Văzând dispozițiile art. 451 din Cod, se ia act că reclamantul nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
2
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. A., CNP
,
domiciliat în Comuna G., satul Someșul Rece nr.287, jud.C., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de P. C.,
cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud. C. .
Anulează Hotărârea nr. 34154/_ emisă de C. Județeană de P. C., Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000.
Obligă pârâta să recunoască reclamantului calitatea de refugiat pentru perioada _
-_ și să-i acorde drepturile bănești aferente începând cu data de_ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 noiembrie 2013.
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. -A. B.
Red.AGC/tehn.MG 4 ex. 04.12.13
3
