Sentința civilă nr. 1398/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILA Nr. 1398/2013
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta P. A. M. , în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru P. și I. S. C. , având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta reclamantei, doamna avocat Cuc M., lipsă fiind reclamanta și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța acordă cuvântul reprezentantei reclamantei pe excepția prescripției acțiunii, invocate prin întâmpinare de către reclamantă.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției și nemaiavând de formulat alte cereri în probațiune solicită cuvântul pe fond.
Tribunalul după deliberare, unește cu fondul excepția și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta P. A. M. a solicitat obligarea pârâtei A. J. pentru Prestații Sociale C. la plata în favoarea reclamantei a indemnizației pentru creșterea copilului și pentru cel de-al doilea copil pentru perioada_ -_, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii
, reclamanta a arătat că este mama minorilor B. și Dragoș, născuți la_, dintr-o sarcină gemelară și că a beneficiat de indemnizația lunară în temeiul OUG 148/2005 doar pentru unul dintre minori. Prin Decizia nr. 26/_ pronunțată de I.C.C.J. în soluționarea recursului în interesul legii, s-a stabilit că indemnizația lunară pentru creșterea copilului se acordă pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți.
În drept
, s-a indicat OUG 148/2005.
În probațiune
,s-au anexat certificatele de naștere ale minorilor, fișa de plătitor, documente de identitate, decizie de calcul a îndemnizației.
Prin întâmpinarea
formulată la data de_, pârâta A.J.P.I.S. C. a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepț ia prescr ipț ie i drep tulu i l a
acț iune
pe considerentul că raportat la data formulării cererii de chemare în judecată, termenul general de prescripție de 3 ani este împlinit (filele 18-19). Pe fondul cauzei a apreciat că nu există temei legal pentru acordarea sumelor de bani solicitate de reclamantă. A mai arătat pârâta, că oricum,și
în situația admiterii acțiunii, suma corect calculată de care ar trebui să beneficieze reclamanta nu este 14000 lei ci 13589 lei.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Cu referire la prescripție, instanța reține că excepția prescripției invocată de către pârâtă nu este întemeiată, raportat la dispozițiile Legii 239/2009 pentru modificarea art. 2 din OUG 148/2005.
Potrivit Legii 239/2009, cuantumul îndemnizației prevăzute la art. 1 alin. 1 din OUG 148/2005 se majorează cu 600 lei pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți, începând cu al doilea copil provenit dintr-o astfel de naștere.
Astfel, instanța reține că termenul de prescripție pentru acțiunea reclamantei a început să curgă la data intrării în vigoare a Legii 239/2009,_, iar acțiunea fiind introdusă în aprilie 2012, aceasta este în termenul de prescripție. Atâta timp cât legea a înțeles să reglementeze cuantumul îndemnizației, rămânând însă ca dată de referință a acordării îndemnizației, data de 1 ianuarie 2006, nu se poate susține că termenul de prescripție a început să curgă la 1 ianuarie 2006.
Pe fond, instanța reține că așa după cum reiese din certificatele de naștere depuse în probațiune la dosar(fila 7), reclamanta a născut la data de_ doi copii, dintr-o sarcină gemelară, P. Dragoș și P. B. .
Prin prezenta cerere, reclamanta solicită acordarea indemnizației lunare și pentru cel de-al doilea copil născut din sarcina gemelară, deoarece reclamanta a încasat îndemnizația pentru un singur copil.
Prin Decizia nr. 26/2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite cu ocazia recursului în interesul legii promovat s-a statuat faptul că "În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.1 alin.1 și art.6 alin.1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că, până la intrarea în vigoare a Legii nr. 239/2009 pentru modificarea art.2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr.148/2005, indemnizația lunară pentru creșterea copilului prevăzută de art.1 alin.1 din ordonanță se acordă pentru fiecare copil născut dintr-o sarcină gemelară, de tripleți sau multipleți, în cuantum de: 800 lei pentru perioada 1 ianuarie 2006 - 31 decembrie 2006; 600 lei pentru perioada 1
ianuarie 2007 - 31 decembrie 2008; 600 lei sau, opțional, 85% din media veniturilor pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4000 de lei pentru perioada 1 ianuarie 2009 - 17 iunie 2009.
";
Conform art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă, această soluție este obligatorie pentru instanțe și, constatând că situația din speță se circumscrie problemei de drept dezlegate prin decizie, tribunalul îi va da eficiență și, în temeiul art. 18 din Legea nr.554/2004 va admite prezenta cerere și va dispune în consecință.
În temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată 539,3 lei constând în onorariu avocațial, taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. A. M., domiciliată în T. ,str. C. nr. 50 jud. C., în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru Prestații Sociale C. , cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud. C. .
Obligă pârâta la achitarea indemnizației lunare pentru creșterea copilului prevăzută de art. 1 alin. 1 din O.U.G. nr. 148/2005 și pentru cel de-al doilea copil născut din sarcina gemelară, pentru perioada_ -_
, în valoare de 13589 lei .
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 539,3 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE,
T.
GREFIER,
P.
M.T./M.T. 26 aprilie 2013
