Sentința civilă nr. 14566/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 14566/2013
Ședința publică de la 21 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. G. C.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant P.
F., Ș. H. P. și pe pârât C. LOCAL F., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la prima strigare reprezentantul pârâtului av. Călin Stegăroiu, lipsă fiind reclamantul, iar la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, procedând la verificarea din oficiu a competenței, conform dispozițiilor art.131 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art.10 din Legea nr.544/2004.
Pune în discuție excepția conexității prezentului dosar cu dosarul nr._ al Tribunalului Cluj, invocată de către reclamant.
Reprezentantul pârâtului arată că este de acord cu admiterea excepției conexității, având în vedere că în ambele dosare se contestă aceeași hotărâre de consiliu local.
Tribunalul va reține cauza în pronunțare pe excepția conexității, după lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea reclamantului să-și exprime poziția cu privire la această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 7 mai 2013, sub nr._, reclamantul P. comunei F. a chemat în judecată pe pârâtul C. Local F., solicitând să se dispună anularea Hotărârii C. ui Local F. nr.150/_, ca fiind nelegală și netemeinică.
La data de 2 octombrie 2013 reclamantul P. comunei F. a depus un script prin care a solicitat conexarea prezentului dosar cu dosarul nr._, dosar în care Prefectul județului Cluj a solicitat anularea aceleiași HCL nr. 150/_, întrucât obiectul și cauza celor două dosare sunt în strânsă legătură, fiind îndeplinite condițiile impuse de art.139 C.pr.civ.
În susținerea acestei excepții, reclamantul a depus în copie acțiunea formulată în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj.
La primul termen de judecată instanța a pus în discuție excepția co nexității,
invocată de către reclamant, care se impune a fi analizată cu prioritate conform dispozițiilor art. 28 alin. 1 din Legea nr.554/2004 raportat la art. 248 alin. 1 și art.139 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă și pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art.139 C.pr.civ. pentru asigurarea unei bune judecăți, în primă instanță este posibilă conexarea mai multor procese conexarea mai multor procese în care sunt aceleași părți și al căror obiect și cauză au între ele o strânsă legătură.
Reținând că atât prin acțiunea ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Cluj, cât și în prezenta cauză se solicită anularea HCL F. nr. 150/_, tribunalul,, va face aplicarea art. 139 alin.1 și alin. 3 Cod de procedură civilă și va dispune admiterea conexității invocate de către reclamant și va trimite dosarul la instanța mai întâi investită.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția conexității invocata de reclamantul P. comunei F. .
Trimite dosarul la instanța mai întâi investita, respectiv completului 1C, având termen de judecata la data de_, sala 130, ora 8.00, in vederea conexării prezentei cauze la dosarul nr._ al Tribunalului Cluj.
Cu drept de recurs odată cu fondul in ceea ce privește modalitatea de soluționare a excepției. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
G. C.
Grefier,
C. -A. B.
Red CAG /Tehn. CAB 2 ex./_
