Sentința civilă nr. 14656/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14656/2013
Ședința publică de la 18 Octombrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier R. I. P.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. V. și pe pârât C. J. DE P. C. C. DE A. A L. N.
, având ca obiect refuz acordare drepturi conform L. nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă martorii Roman Aurel și Deac I. ,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că la data de_ reclamanta a depus prin serviciul registratură întâmpinare,iar la data de_ reclamanta a depus înscris prin are solicită judecarea în lipsă.
Instanța constată că sunt prezenți martorii încuviințați.
Instanța procedează la audierea martorului Deac I., mărturie consemnată și depusă la dosarul cauzei.
Instanța procedează la audierea martorului Roman Aurel, mărturie consemnată și depusă la dosarul cauzei.
Instanța având în vedere faptul că, în conformitate cu înscrisul de la fila 40 depus de reclamantă, se atestă faptul că martorul Martin I. nu se poate deplasa, urmează a lua act de acesta și consideră lămuritoare declarațiile martorilor audiați, ca urmare nu se va mai audia martorul Martin I. .
Apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și, având în vedere că s- a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta S. V., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a contestat Hotărârea nr.34426/_ pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr.l89/2000 solicitând anularea acesteia ca netemeinica si nelegala, constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, obligarea intimatei sa emită o noua decizie de constatare a faptului ca este beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada_ -_ .
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că hotărârea a fost data cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate, din actele depuse la dosarul Comisiei, rezultând că reclamanta este îndreptățită sa beneficieze de prevederile L. nr. 189/2000 pntru intreaga perioada_ -_ si nu doar pentru perioada _
-_ .
Deși legal citată pârâta nu a delegat in instanță reprezentant legal și nu a formulat intâmpinare.
Analizand actele și lucrarile dosarului instanta reține următoarele:
Prin Hotărârea nr.34426 din_ emisă de C. pentru aplicarea prevederilor L. nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de P. C. s a fost admisă cererea de stabilire a calității de beneficiar al L. nr 189/2000 formulată de reclamanta Ș. V., s-a stabilit calitatea acesteia de beneficiar al L. nr 189/2000, drepturile fiindu-i acordate pentru perioada_ -_ .
In fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului și a duratei acestuia reclamanta a depus copii ale declarații autentificate ale martorilor Martin I. și Deac I. ..Din cuprinsul acestor declarații rezultă că octombrie 1944, din cauza persecuțiilor etnice la care au fost supusă impreună cu familia sa urmare a cedării către Ungaria a Ardealului de Nord.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Instanța a audiat in cauză, pentru lămurirea aspectului privind durata refugiului reclamantei, martorii Deac I. și Roman I. ambii declarând că reclamanta a rămas in refugiu timp de patru ani, incepand cu anul 1940, la scurt timp după ocuparea Arealului de Nord de către armata maghiară. și până in octombrie 1944.
Instanța,în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantei, împreună cu familia acesteia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Pe cale de consecință, instanța va stabili că reclamanta este îndreptățită să se bucure de efectele O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000 pentru intreaga perioada in care a fost nevoită să se refugieze in alte localitati, anume pentru perioada 08.1940-_ .
Astfel fiind, în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ instanța va admite acțiunea, va dispune anularea Hotărârii nr. 34426/_ emisă de pârâtă cu privire la perioada de acordare a drepturilor și in consecință va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre în temeiul L. nr. 189/2000 prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de acest act normativ pentru perioada_ -_ .
In temeiul art 453 Cod proecdură civilă instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. V., dom. în sat L., nr. 24, comuna Ploscos, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud.C. .
Dispune anularea Hotărârii nr. 34426/_ emisă de pârâtă cu privire la perioada de acordare a drepturilor.
Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre în temeiul L. nr. 189/2000 prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de acest act normativ pentru perioada_ -_ .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 18 Octombrie 2013.
Președinte,
M. -F. B.
Grefier,
R. I. P.
Red.tehnored MFB/ 4 e/_
