Sentința civilă nr. 15572/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 15572/2013
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier M. -M. C.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant F. F. E. W. și pe pârât A. R. PENTRU P.
M. A., pârât SC G. T. A. S., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, pârâta a înregistrat o cerere, anexă fiind o serie de acte.
De asemenea, se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 C.pr.civ., la data de_, din vina reclamantei, rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina acesteia, situație în care instanța din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație tribunalul în temeiul art.248, art.252 C.pr.civ., invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta F. F.
E. W. în contradictoriu cu pârâtele A. R. PENTRU P.
M. A. și SC G. T. A. S. a solicitat anularea actelor administrative ca nelegale si anularea autorizației de mediu având ca obiect
"exploatare si prelucrare balast din terasa mal drept râul Vâslan"; în loc.Mălureni, sat Bădiceni, jud.A. .
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că actul administrativ este emis cu încălcarea flagrantă a Directivei Habitate a U.E. fiind nesocotite dispozițiile Curții de Justiție a Uniunii Europene, instanța din Luxembourg statuând că în zonele protejate nu pot fi derulate activități incompatibile cu obiectivele de protecție a habitatelor si a speciilor.
Cauza a fost suspendată la data de_ în temeiul art.155 ind.1 C.pr.civ., având în vedere că reclamanta nu si-a îndeplinit obligațiile dispuse de instanță.
Se constată că de la data acestei suspendări a trecut mai mult de un an, iar părțile nu au mai depus cerere de stăruință pentru soluționarea acestei cereri.
Având în vedere această împrejurare, în conformitate cu prevederile art.248 și 252 C.pr.civilă, tribunalul a invocat excepția perimării prezentei acțiuni, excepție admisă în temeiul art.253 C.pr.civilă.
Pe cale de consecință, tribunalul va constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIOVE IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea formulată de reclamanta F. F. E.
W. în contradictoriu cu pârâtele A. R. PENTRU P. M.
A. și SC G. T. A. S. .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Noiembrie 2013.
Președinte,
M. T.
Grefier,
M. -M. C.
Red.M.T.
Tehnored.V.A.M. 2 ex./_
