Sentința civilă nr. 165/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
cod operator 4204
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 165
Ședința publică din 14 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. O. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta SC H. LS, cu sediul în B. M., A. O., nr. 45B, județul M., împotriva pârâtei A.
F. P. B. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat Modoc D., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, din partea reclamantei, la data de_, Decizia nr. 11661/_ emisă de A. F. P. B. M. . Arată că nu are alte cereri.
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, reținând că nu sunt alte cereri de formulat, considerând cauza lămurită închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiuni, anularea Deciziei nr. 11661/_ emisă de A. F. P. B. M., trimiterea spre soluționare pe fond a contestației către organul fiscal emitent al actului.
Arată că pârâta a decis respingerea contestației formulată de reclamantă, pe motivul că aceasta a luat cunoștință de adresa emisă de A. F. P.
B. M., la data de_ iar contestația a fost depusă la pârâtă la data de _
, după mai mult de 30 de zile de la data comunicării acesteia.
Susține că motivele pârâtei nu sunt întemeiate deoarece adresa emisă de aceasta a fost trimisă cu poșta la data de_, însă a fost primită de reclamantă la data de_, așa cum rezultă din ștampila cu data poștei, aplicată pe plicul ce conținea corespondența.
Menționează că, în mod eronat se susține de către pârâtă că la data de_ reclamanta a depus contestația la sediul Direcției Generale a F. P.
M., deoarece reclamanta nu a depus contestația la sediul pârâtei, ci a fost trimisă cu poșta, iar data depunerii la Poșta Română a plicului este_ .
Apreciază că reclamanta a depus contestația în termen deoarece potrivit art. 101 alin. 1 Cod procedură civilă, termenele se înțeleg pe zile libere neintrând la socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul, astfel termenul calculat începe să curgă din data de_, fără a lua în calcul această zi și se sfârșește în data de_, care este duminica. Astfel ultima zi a termenului este data de_, dată la care a fost trimisă contestația, prin poștă, iar potrivit prevederilor art. 104 Cod procedură civilă actele trimise prin poștă se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.
Solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar chitanța seria MD-B nr. 0050/_, reprezentând onorar avocat.
T.
Deliberând asupra cauzei de față,T. constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ și fiscal înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta SC H. LS a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală a F. M., anularea Deciziei nr.11661/_ emisă de A. F. P. B. M. -Serviciul Evidența Plătitori Persoane Fizice și Juridice și trimiterea cauzei spre soluționare pe fond a contestației de către organul fiscal emitent, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că prin decizia nr.11661/_ A. F.
P. B. M. a decis respingerea contestației reclamantei ca nedepusă în termen.
În motivarea deciziei se arată că adresa nr.3945/_ emisă de A.
F. P. B. M. pentru SC H. LS a fost luată la cunoștință de către societate la data de_ . De asemneea, este citat art.207 alin.1 din OG nr.92/2003 republicată, potrivit căruia "contestația se va depune în termen de 30 de zile de la data comunicării actului administrativ fiscal, sub sancțiunea decăderii";.
Se mai reține în conținutul deciziei că SC H. L. a depus contestația la data de_, după mai mult de 30 de zile de la data comunicării adresei.
Susținerile pârâtei A. | F. | P. | B. M. nu sunt reale. | |
Adresa nr.3945/_ | emisă de A. | F. P. B. M. | a fost |
trimisă cu poșta în data de_, însă a fost primită de societate în data de _
, așa cum rezultă de pe ștampila cu data poștei aplicată pe plicul ce conținea corespondența.
De asemenea, în mod eronat se reține că "la sediul Direcției Generale a
F. P. a județului M. la data de_ s-a depus contestația formulată de SC H. LS ";. Se susține de către reclamantă că, contestația nu a fost depusă la sediul DGFP M., ci a fost trimisă cu poșta, iar data depunerii la Poșta Română a plicului este_ -dovada expedierii.
Potrivit art.101 alin.1 Cod procedură civilă "termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând la socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul";. Astfel, termenul calculat începe să curgă din data de_, fără a
lua în calcul această zi și sfârșește în data de_ (duminica) fără a intra la socoteală nici această zi. Astfel ultima zi din acest termen este data de_, data la care a fost trimisă prin poștă contestația.
Conform prevederilor art.104 Cod procedură civilă "actele de procedură trimise prin poștă se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui";.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr.11661 din_ s-a soluționat contestația formulată de către reclamanta SC H. LS la adresa nr.3945/_ emisă de A. F.
P. B. M., în sensul respingerii acesteia, ca nedepusă în termen.
Potrivit reclamantei respectiva adresă i-a fost comunicată la data de _
, în acest sens fiind atașat plicul cu care s-a făcut comunicarea (fila 6 dosar).
Societatea a depus contestația la data de_ data poștei, astfel că având în vedere dispozițiile art.101 alin.1 Cod procedură civilă și art.104 Cod procedură civilă instanța va reține ca fiind depusă în termen respectiva contestație.
Pentru aceste considerente și pentru a asigura părții dreptul la un proces echitabil, decizia va fi anulată și pârâta obligată la a o soluționa pe fond respectiva contestație.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de către reclamanta SC H. LS, cu sediul în B. M., A. O., nr. 45B în contradictoriu cu A. F. P.
B. M., cu sediul în B. M., Al. S., nr. 2A și în consecință:
Anulează Decizia nr. 11661/_ emisă de pârâtă și dispune obligarea acesteia la a examina pe fond contestația formulată de către reclamantă.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 600 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi _ | . | |
PREȘEDINTE, S. O. | N. | GREFIER, B. |
Red. S.O./_
Tred. C.C.-_ /4 ex.
