Sentința civilă nr. 16558/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16558/2013
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant A. I. și pe pârât A. C. - D. G. A F. P. A J. C.
, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_ când părțile prezente au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul PFA -A. LOAN în contradictoriu cu pârâta A. C. - D. G. A F. P. A J. C. a formulat contestație împotriva Deciziei de impunere nr. 225/1/18.04.2011 si a Raportului de inspecție fiscala cu același număr, precum si a deciziei nr. 481/_ emise de pârâtă, considerându-le nelegale și netemeinice în raport de faptul că impozitul pe venit nu i-a fost corect calculat pe perioada 2007-2009.
Pârâta D. G. a F. P. a județului C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii formulate ca neîntemeiate, menținându-și punctul de vedere din cuprinsul deciziei contestate.
Examinând actele dosarului, instanța reține următoarele :
Prin Decizia 481 din_ emisă de parată a fost respinsa ca neîntemeiată contestația formulată de reclamant împotriva Deciziei de impunere nr. 225/1/_ pentru suma de 10.042 lei obligații fiscale de plata, din care: 7028 lei impozit pe venit aferent perioadei_ lei majorări de intarziere aferente si 1054 lei penalitati de intarziere aferente.
Reținem că, cauza supusă soluționării este de a stabili daca reclamanta are drept de deducere pentru cheltuielile cu achizițiile de bunuri și servicii menționate in decizia contestata, efectuate în perioada 2007-2009, reclamanta susținând că a efectuat aceste cheltuieli cu cabana -pensiune pe care o deține. Acestea sunt: 4651 lei cheltuieli cu asigurările Casco pentru autoturismul neînscris în patrimoniul afacerii,
127 lei cheltuieli cu medicamente, 111 lei cheltuieli cu achiziții încălțăminte, 2.088 lei achiziție biblioteca M., 40 lei cheltuieli piese bicicletă, 115 lei cazare motel, 103 RON cheltuieli cu jocuri și jucării pentru copii, 135 lei cheltuieli cu combustibil. Organul fiscal a considerat că toate cheltuielile mai susmenționate sunt
nedeductibile fiscal și pe cale de consecința a stabilit impozitul pe venit la suma de 7028 RON cu accesoriile aferente, care este contestat în prezenta cauză.
In cauză a fost că încuviințată proba cu expertiza contabila care a avut ca și obiectiv a se verifica modul de calcul al impozitului datorat de reclamantă și stabilit prin decizia de impunere numărul 225 din_ emisa pe baza raportului de inspecție fiscală, cu același număr.(f 132-142). In baza facturilor emise în perioada 2007- 2009 de către PFA A. I., a facturilor primite în perioada 2007 -2009 de la diverși furnizori, a registrului de casă și documentelor anexate privind operațiunile de casă și a registrului jurnal de încasări și plăți întocmit pentru fiecare an în parte pe aceeași perioada, a registrului inventar, expertul contabil a stabilit în urma expertizării acestor documente faptul că impozitul datorat de reclamant pentru perioada 2007 -2009 este în suma de 7551 lei, din care impozit pe venit calculat 5548 lei și accesorii aferente 2003 lei. Pentru a ajunge la această concluzie, experta a stabilit că pentru anul 2007 veniturile luate în calculul impozitului pe venit sunt în suma de 68.103 lei, iar cheltuielile aferente 60.488 lei. Venitul net anual impozabil pentru care se datorează un impozit anual este de 1218 lei. Diferența stabilită suplimentar de plată față de suma declarată de către persoana fizică este de 1214 lei, iar față de suma stabilita de inspecția fiscală este cu 87 de lei mai mic. Cheltuielile deductibile stabilite urmare examinarii documentelor aferente sunt mai mari cu 87 RON față de cele prezentate prin decizia organului fiscal. Aceasta sumă reprezintă contravaloare papuci de casă, cheltuieli cu bunuri care au legătura cu obiectul de activitate autorizat.
Pentru anul 2008 lei, experta a stabilit că, cheltuielile deductibile sunt în suma de 48.431 lei, mai mari cu 2088 lei față de nivelul cheltuielilor deductibile stabilite prin decizia de impunere emisa de organul de inspecție fiscală. Această sumă reprezintă contravaloarea facturii nr. 19763/_ care conține la denumire produs
- biblioteca M. la valoarea de 1215 lei și camera mini la valoarea de 873 lei. Cele două garnituri de mobilă se află la adresa indicată în factura - Someșul Rece și au fost folosite pentru cazarea turiștilor. .
Pentru anul 2009, veniturile impozabile sunt în suma de 84.160 lei, iar cheltuielile deductibile stabilite de expertul contabil sunt mai mari decât cele prezentate prin decizia de impunere cu 2382 lei. Diferența rezultă din modul de calcul al amortismentului aferent mijloacelor fixe cumpărate conform facturii numărul 03292/_ . Mijloacele fixe cumpărate de persoana fizica pentru desfășurarea activității autorizate, și anume generator Honda, pompa Honda și mașina de găurit Hitachi au autonomie de funcționare, independență energetică și manevrabilitate .
Reținem că în cursul anului 2007 și 2009 persoana fizică A. I. a plătit impozit pe venit din activitate autorizată în sumă totală de 732 lei si respectiv 40 lei, sume care au fost considerate cheltuieli nedeductibile de către organul fiscal, fără a fi luate în calcul la stabilirea impozitului de plată.
Prin urmare, în urma expertizării documentelor primare aferente perioadei 2007- 2009 și a verificării modului de calcul al impozitului datorat de reclamant și stabilit prin decizia de impunere contestată, instanța reține că în raport de prevederile art. 48 al. 4, 7 și 9 din Legea 571/2003 R care arată care sunt condițiile generale pe care trebuie să le îndeplinească cheltuielile aferente veniturilor pentru a putea fi deduse și în condițiile în care cheltuielile indicate de expertă, instanța apreciază că au fost făcute în scopul realizării venitului pe PFA A. I., justificate prin documente, rezultă că suma totală de plată privind impozitul pe venit pentru perioada 2007 - 2009, este de 5.548 lei și accesorii aferente 2003 lei, modul de calcul efectuându-se în anexa de la raportul de expertiză contabilă.
Cât privește concluziile expertei din suplimentul la raportul de expertiză încuviințat prin care s-a efectuat o comparație între procesele verbale de control
efectuate în perioada 2004 -2006 și 2007 -2009, precum și pronunțarea asupra dublei impuneri a sumelor cu care a fost creditată activitatea societății PFA A. I. ( f 174-177) vom reține ca această problema nu a fost stabilita prin decizia de impunere contestată și, prin urmare, excede prezentului cadru procesual, instanța nefiind investită decât cu controlul asupra legalității deciziei de impunere nr. 225/2011.
În raport de actele depuse la dosar și de concluziile raportului de expertiză, in temeiul art. 8-18 din Legea 554/2004, instanta va admite in parte actiunea reclamantului si va dispune anularea Deciziei nr. 481/2011 si va admite în parte contestația formulată de PFA A. I. împotriva Deciziei de impunere nr. 225/1/_ si a raportului fiscal aferent emise de D.G.F.P. C. în sensul că obligațiile fiscale de plată stabilite prin decizia de impunere sus menționată sunt în sumă de 7551 lei din care 5548 lei - impozit pe venit calculat pe perioada 2007-2009 si 2003 lei - accesorii aferente acestui impozit.
În temeiul art. 274 C.pr.civ va obliga pârâta la 2064,3 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului, reprezentând taxa timbru și onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul PFA A. I., dom. în comuna G., sat Someșu Rece, V. B., f.n, jud.C. în contradictoriu cu pârâta D. Genrală a F. P. a J. C., cu sediul în C. -
, Piața Avram I. nr. 19, jud.C. și în consecință:
Dispune anularea Deciziei nr. 481/2011 si admite în parte contestația formulată de PFA A. I. împotriva Deciziei de impunere nr. 225/1/_ si a raportului fiscal aferent emise de D.G.F.P. C. în sensul că obligațiile fiscale de plată stabilite prin decizia de impunere sus menționată sunt în sumă de 7551 lei din care 5548 lei - impozit pe venit calculat pe perioada 2007-2009 si 2003 lei - accesorii aferente acestui impozit.
Obligă pârâta la 2064,3 lei cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Decembrie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red.A.M.B./Tehnored.V.AM./4 ex./_
