Sentința civilă nr. 1830/2013. Contencios. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CI VILĂ NR. 1830
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. P.
- judecător
GREFIER: M. N. D.
Pe rol se află pronunțarea soluției la cauza privind pe reclamantul G.
R. M.
, fiul lui R. - V. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN M.
F. P.
, cu sediul în B., str. A., nr. 17, având ca obiect pretenții.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din 13 martie 2013, concluziile și susținerile reclamantului fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus reclamantul G. R. M., în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 20.000 euro cu titlu de daune.
În motivarea cererii sale reclamantul a arătat că în cauză sunt incidente dispozițiile art.52 din Constituția României, întrucât raportul întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Baia Mare, întrunită la data de_, condusă de un judecător, conține mai multe erori judiciare. Astfel s-a menționat în mod greșit că reclamantul ar fi comis fapta în perioada noiembrie- decembrie 2008 și în 1 decembrie 2007, când, în realitate, faptele au fost săvârșite în noiembrie-decembrie 2007 și în 9 decembrie 2007. De asemenea s-a arătat în mod greșit că la data de_ reclamantul a refuzat să iasă la
muncă, câtă vreme, de fapt, comisia de muncă a refuzat aprobarea cererii reclamantului de ieșire la muncă.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr.544/_, 202/2010, Convenția Europeană a Drepturilor Omului, Codul civil, Codul de procedură civilă, Codul penal, Codul de procedură penală, Legea nr.275/2006, Legea 83/2010, HG 1897/2006, HG 1113/2010, Legea 293/2004, Ordinele Ministrului Justiției nr.2794/2004, 432/C/2010, 433/C/_, 2714/C/2008, 3014/C/2010, 2199/C/2011.
Prin întâmpinarea depusă la filele9,10 pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a F. P.
M. a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
S-a arătat că doctrina juridică este unanimă în a considera că în procesul civil calitatea procesuală presupune justificarea dreptului sau a obligației unei persoane de a participa ca parte în procesul civil.
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raport juridic dedus judecății (calitate procesuală activă) și, pe de altă parte, între persoana pârâtului și cel obligat în același raport juridic (calitate procesuală pasivă).
În speță, cauza menționată mai sus nu poate genera obligații în sarcina S. ui Român prin Ministerul Finanțelor Publice, neavând calitate în acest raport juridic.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a T. ui M., pe care, analizând-o, reține următoarele:
Prin cererea înaintată instanței, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului S. Român la plata sumei de 20.000 euro, invocând pretinse "erori judiciare"; comise de către Comisia de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Baia Mare.
Potrivit art.2 pct.1 lit.h, Cod procedură civilă, tribunalul judecă în primă instanță cererile pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procesele penale.
Dispozițiile art.2 pct.1 lit.h, Cod procedură civilă, trebuie însă interpretate prin raportare la dispozițiile art.504 Cod procedură penală, care prevede în mod expres și limitativ situațiile în care persoana prejudiciată în cadrul unui proces penal are dreptul la repararea pagubei.
Cum situația evidențiată de către reclamant în expunerea stării de fapt nu se încadrează în prevederile art.504 Cod procedură penală, rezultă că în speță nu sunt aplicabile nici prevederile art.2 pct.1 lit.h Cod procedură civilă și prin raportare la valoarea obiectului cererii de chemare în judecată, nici prevederile art.2 pct.1 lit.b Cod procedură civilă, competența de soluționare a cererii revenind potrivit art.1 pct.1, art.8 Cod procedură civilă, Judecătoriei Baia Mare.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.158 Cod procedură civilă instanța va admite excepția invocată cu consecința declinării competenței de soluționare în favoarea Judecătoriei Baia Mare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale
a instanței și, în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Baia Mare competența de soluționare a cererii formulată de către reclamantul G. R. M. , deținut în Penitenciarul Baia Mare, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. F. P. , cu sediul în B., str. A., nr. 17.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
V. P. | M. | N. | D. |
Red.P.V./ _
T.red. C.C.-_ /4 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1830/_
Către
JUDECĂTORIA BAIA MARE
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul acestei instanțe privind pe
reclamantul G. R. M.
, fiul lui R. - V. și M., născut la data de _
, deținut în Penitenciarul Baia Mare, în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN M. F. P. , cu sediul în B., str. A., nr. 17, având ca obiect pretenții,
Spre competentă soluționare.
Dosarul conține
file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. P. M. N. D.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1830/_
Către
JUDECĂTORIA BAIA MARE
Alăturat prezentei vă înaintăm dosarul acestei instanțe privind pe
reclamantul G. R. M.
, fiul lui R. - V. și M., născut la data de _
, deținut în Penitenciarul Baia Mare, în contradictoriu cu pârâtul S. R. PRIN M. F. P. , cu sediul în B., str. A., nr. 17, având ca obiect pretenții,
Spre competentă soluționare.
Dosarul conține
file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. P. M. N. D.
