Sentința civilă nr. 197/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 197/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta B. M., împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar la dosar s-a depus întâmpinare, însoțită de documentația aferentă emiterii actului atacat.
Se prezintă fiica reclamantei, d-na Iclenzan Susana, identificată cu CI seria KX, nr. 7., având CNP 2., domiciliată în C. -N., Sleea Bârsei, nr. 2/15, precizând că mama sa, B. M. nu este în măsură să se prezintă, fiind bolnavă, conform adeverinței medicale pe care o depune la dosar.
Arată că este prezent martorul Hădărean Alexandru, solicitând audierea acestuia.
Curtea, procedează la audierea martorului mai sus menționat, declarația sa fiind colaționată la dosar, la fila 27.
Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra prezentei acțiuni în contencios administrativ, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 21 ianuarie 2013, reclamanta B. M. a solicitat instanței anularea hotărârii nr. 33813 din_ emisă de pârâta C.
J. DE P. C., cu consecința recunoașterii în favoarea sa a drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamanta arată că împreună cu părinții a fost refugiată în perioada_ -_ ca urmare a persecuțiilor etnice din localitatea de domiciliu, loc. C. M., jud.C., în localitatea Mihai-Viteazu, jud.C.
, care nu făcea parte din teritoriul Statului Ungar în acea perioadă.
De asemenea, reclamanta precizează că deși a făcut dovada refugierii prin declarații de martori autentificate de notarul public precum și prin acte oficiale, pârâta i-a refuzat acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Pârâta, C. J. DE P. C. prin întâmpinare (f. 11), a solicitat respingerea acțiunii deoarece, în dovedirea susținerilor sale, reclamanta nu a prezentat nici o dovadă cu acte și, mai mult, declarațiile martorilor date în fața
1
notarului public sunt sumare, neconducând la concluzia existenței persecuției reclamantei și a familiei acesteia.
Din probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_, sub nr. 12558, reclamanta a solicitat pârâtei recunoașterea statutului de refugiat, cu consecința acordării tuturor drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, depunând în probațiune actele de stare civilă, precum și declarații de martori, autentificate de notarul public.
Prin hotărârea nr. 33813/_ pârâta respinge cererea reclamantei în baza prev. art. 61din O.U.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.(f. 3)
La adoptarea acestei hotărâri, autoritatea emitentă a avut în vedere datele contradictorii în dovedirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Dovada încadrării în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999 se poate realiza în condițiile definite de art. 4 al aceluiași act normativ.
Probele existente la dosarul cauzei nu au aptitudinea de a dovedi că reclamantul se încadrează în situațiile prevăzute la art. 1 din O.G. nr. 105/1999.
La termenul de azi, în temeiul art. 193 alin. 6 Cod pr.civ., sub prestare de jurământ, Curtea a procedat la audierea martorului Hădărean Alexandru, care prin declarațiile date nu oferă lămuririle necesare legate de starea de fapt cu privire la refugiu, perioada și motivele acestuia, susținerile fiind generice și sumare, neputând oferi mai multe detalii referitoare la împrejurările care au determinat refugiu reclamantei și a familiei sale, cât și perioada de refugiu.
Din ansamblul declarațiilor consemnate la fila 27, Curtea apreciază că starea de fapt este nerelevantă raportat la situația concretă a refugiului reclamantei și a familiei acesteia, neputând forma convingerea instanței că aceasta este îndreptățită la acordarea drepturilor prev. de Legea nr. 189/2000.
Mai mult decât atât, din foaia matricolă aflată la fila 17 rezultă că reclamanta a urmat cursurile Școlii Elementare C. M. în perioada 1938-1942, astfel încât susținerile acesteia și ale martorului audiat în instanță potrivit cărora în perioada 1940-1945 s-ar fi aflat în refugiu apar ca nefondate.
În aceste împrejurări, cum reclamanta nu a fost în măsură să dovedească cu certitudine cele invocate, cu toate stăruințele instanței, acțiunea acesteia urmează a fi respinsă întrucât statuările din actul administrativ atacat nu au fost combătute cu nici un mijloc de probă din care să rezulte că situația sa se încadrează în disp. art. 1 din O.G. nr. 105/1999 în sensul că în perioada regimurilor instaurate în România cu începere de la_ și până la_ a avut de suferit persecuții din motive etnice care au determinat-o să se refugieze din localitatea de domiciliu.
Așa fiind, față de toate considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, văzând și disp. art. 18 din Legea nr. 554/2004, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta B. M. cu domiciliul în C. M.
, nr.149, jud.C., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. cu sediul în
C. -N., str.G. C., nr.2, jud.C. .
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C.
4 ex./_
3
