Sentința civilă nr. 16581/2013. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 16581/2013
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. V. și pe pârât C. J. DE P., având ca obiect refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul și martorii Deac I. și Roman Aurel lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reclamantul depune în copie sentința civilă nr. 14656/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ și două adeverințe medicale (filele 60, 61).
Sub prestare de jurământ au fost audiați martorii prezenți, declarațiile acestora fiind consemnate în procesele verbale depuse la dosar filele 62, 63.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. V. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a contestat Hotărârea nr.34427/_ pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr.l89/2000 solicitând anularea acesteia ca netemeinica si nelegala, constatarea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr.189/2000, obligarea intimatei sa emită o noua decizie de constatare a faptului ca este beneficiar a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada_ -_ .
În motivarea acțiunii, reclamantul arată că hotărârea a fost data cu greșita interpretare sau coroborare a probelor administrate, din actele depuse la dosarul Comisiei, rezultând că reclamantul este îndreptățită sa beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000 pntru intreaga perioada _
-_ si nu doar pentru perioada_ -_ .
Deși legal citată pârâta nu a delegat in instanță reprezentant legal și nu a formulat intâmpinare.
Analizand actele și lucrarile dosarului instanta reține următoarele:
Prin Hotărârea nr.34427 din_ emisă de Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județene de P.
C. a fost admisă cererea de stabilire a calității de beneficiar al Legii nr 189/2000 formulată de reclamantul Ș. V., s-a stabilit calitatea acestuia de beneficiar al Legii nr 189/2000, drepturile fiindu-i acordate pentru perioada_ -_ . Ulterior, a fost depusă hotărârea cu același număr ( f 52) prin care cererea reclamantului a fost respinsă pentru date contradictorii.
In fața organului administrativ, pentru dovedirea refugiului și a duratei acestuia reclamantul a depus copii ale declarații autentificate ale martorilor Martin I. și Deac I. . Din cuprinsul acestor declarații rezultă că în august -octombrie 1944, din cauza persecuțiilor etnice la care au fost supus impreună cu familia sa, a fost refugiat urmare a cedării către Ungaria a Ardealului de Nord.
Potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 189/2000 beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: a fost deportată în ghetouri și lagăre de concentrare din străinătate; a fost privată de libertate în locuri de detenție sau în lagăre de concentrare; a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu; a făcut parte din detașamentele de muncă forțată; a fost supraviețuitoare a trenului morții; este soțul sau soția persoanei asasinate sau executate din motive etnice, dacă ulterior nu s-a recăsătorit.
Instanța a audiat in cauză, pentru lămurirea aspectului privind durata refugiului reclamantului, martorii Deac I. și Roman Aurel ambii declarând că reclamantul a rămas in refugiu timp de patru ani, incepand cu anul 1940, la scurt timp după ocuparea Ardealului de Nord de către armata maghiară și până in octombrie 1944.
Instanța ,în analiza probei testimoniale administrată, constată că declarațiile martorilor sunt pertinente, având legătură cu obiectul cauzei.
De asemenea, mărturia testimonială este concludentă în cauză, martorii arătând instanței detalii ale refugiului reclamantului, împreună cu familia acestuia, relatând fapte pe care le-au cunoscut direct și în care a fost implicați personal.
Se va mai reține că s-a depus în cauză de către reclamant și Sentința civilă 14656/_ a Tribunalului C., care o vizează pe soția reclamantului, instanța recunoscându-i drepturile prevăzute de Legea 189/2000 pentru aceeași perioadă -august 1940-octombrie 1944.
Pe cale de consecință, instanța va stabili că reclamantul este îndreptățit să se bucure de efectele O.G. nr. 105/1999 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000 pentru întreaga perioada in care a fost nevoit să se refugieze in alte localitati, anume pentru perioada_ -_ .
Astfel fiind, în temeiul art. 7 alin. 4 raportat la art. 1 lit. c din acest act normativ instanța va admite acțiunea, va dispune anularea Hotărârii nr. 34427/_ emisă de pârâtă cu privire la perioada de acordare a drepturilor și in consecință va obliga pârâta să emită o nouă hotărâre în temeiul Legii nr. 189/2000 prin care să recunoască reclamantului drepturile prevăzute de acest act normativ pentru perioada_ -_ .
In temeiul art 453 Cod proecdură civilă instanta va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. V., dom. în sat L., nr. 24, comuna Ploscos, jud.C. în contradictoriu cu pârâta C. J. de
C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud.C. .
Dispune anularea Hotărârii nr. 34427/_ emisă de pârâtă cu privire la perioada de acordare a drepturilor.
Obligă pârâta să emită o nouă hotărâre în temeiul Legii nr. 189/2000 prin care să recunoască reclamantului drepturile prevăzute de acest act normativ pentru perioada_ -_ .
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Președinte,
-M. B.
Grefier,
C. T.
Red AMB/ 4 ex./_
