Sentința civilă nr. 2230/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 2230/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier M. -M. C.
Pe rol fiind judecarea după casare a cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant U. V. și pe pârât C. LOCAL G., pârât M. G., pârât P. M. G., pârât C. J. PENTRU
S. D. DE P. P. A. T. C., pârât I. P. J.
C., pârât C. L. PENTRU S. D. DE P. P. A. T. A M. G., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 4 februarie 2013 reclamantul a depus la dosarul cauzei un script prin care solicită și anularea anexei 4 poziția 44 din HGR nr.969/2002 privind terenul POLIGON, în care se află și terenul reclamantului în suprafață de 750 mp., precum în raport de îndrumările date de instanța de recurs, se va introduce în cauză și Guvernul României, în calitate de pârât, în temeiul art.16 din Legea nr.554/2004.
Precizarea depusă la dosar de reclamant va fi comunicată cu pârâții, precum și cu pârâtul Guvernul României.
Față de cele mai sus precizate, instanța invocă din oficiu excepția de necompetență materială a prezentei instanței și o pune în discuția părții prezente.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență materială.
INSTANȚA
Prin decizia civilă nr.8438/2012 pronunțată in dosar nr._ de către Curtea de Apel C., a fost admis recursul declarat de reclamantul U.
V. împotriva sentinței civile nr.6752/_ pronunțată in dosar nr._ al T. ului C., pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare în favoarea aceleiași instanțe.
În motivare s-a arătat faptul că reclamantul, în realitate, a solicitat atât anularea HCL nr.61/1999 și HCL nr.66/2010 emise de C. Local G. cât și anularea HG nr.969/2002, iar asupra acestei din urmă cereri, instanța de fond nu s-a pronunțat.
S-a mai arătat faptul că deși reclamantul nu a indicat și noul pârât ce s-ar fi impus a fi citat, instanța de fond avea posibilitatea de a pune în vedere necesitatea lărgirii cadrului procesual, în vederea discutării tuturor capetelor de cerere formulate.
În raport de dispozițiile instanței de recurs, în cadrul rejudecării reclamantul și-a precizat acțiunea, solicitând și anularea anexei 4, poziția 44 din HG nr.969/2002 (f.19).
În raport de cadrul procesual astfel extins, instanța în ședința publică din data de_, a invocat excepția necompetenței sale materiale în condițiile art.10 alin.1 teza a II-a din Legea nr. 554/2004, în cauză invocându-se anularea unui act administrativ emis de o autoritate publică centrală, respectiv Guvernul României, motiv pentru care în temeiul art.159 alin.1 pct.2 C.pr.civ., va admite excepția susinvocată și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Curții de Apel C. - Secția a II-a civilă.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul
U. V. în contradictoriu cu pârâții C. LOCAL G., M. G., P.
M. G., C. J. PENTRU S. D. DE P. P. A.
T. C., I. P. J. C., C. L. PENTRU S. D. DE P. P. A. T. A M. G., în favoarea Curții de Apel
- Secția a II-a civilă. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 08 Februarie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
M. -M. C.
Red.AMB/tehn.MG 2 ex. _
Dosar nr._ *
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
C A T R E, CURTEA DE APEL CLUJ
Alăturat vă comunicăm dosarul nr._ * al T. ului C., care are
file, întrucât prin sentința civilă nr.2230/2012 s-a dispus declinarea competenței în favoarea Curții de Apel C. .
La prezentul dosar se află atașat dosarul nr._ al Curții de Apel
C., care are 34 file, dosarul nr._ al T. ului C., care are 146 file, dosarul nr._ al Judecătoriei G., care are 7 file, dosarul nr._ al Judecătoriei G., care are 29 file, dosarul nr._ al Judecătoriei G.
, care are 72 file.
C. -N. _
PRESEDINTE, GREFIER,
A. M. B. M. C.
