Sentința civilă nr. 2268/2013. Contestație act administrativ fiscal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2268/2013
Ședința publică din data de 29 noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE A. P. M. GREFIER ANA-C. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta
S.C. G. S. B. de J.
, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a O. B.
, având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Prezenta cauză s-a dezbătut în ședința publică din 15 noiembrie 2013, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea din aceeași ședință, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, a cărei pronunțare a fost amânată pentru termenul de azi, pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta SC G. S., în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a O. B., a formulat contestație împotriva deciziei de constatare a pierderii valabilității eșalonării de plată a obligațiilor fiscale 4528/_ prin care s-a dispus pierderea valabilității deciziei de eșalonare la plată nr. 19331/_, începând cu_ precum și a deciziei nr. 7620/_ .
În motivare, s-a arătat că prin Decizia de eșalonare la plată nr.13330 din_, modificată prin Decizia 19331/0_ s-a dispus eșalonarea la plată pe o perioadă de 59 de luni a obligațiilor fiscale exigibile existente în sold la data eliberării certificatului de atestare fiscală, în sumă totală de
15.591 lei, reprezentând TVA, provenite din Decizia de impunere nr.577/_ privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecția fiscală, precum și a actelor anexe (raport de inspecție fiscală și dispoziție privind măsurile stabilite de organele de inspecție fiscală).
Împotriva Deciziei de impunere nr. 577/_ s-a formulat contestație - admisă în parte de către Biroul de soluționare a contestațiilor prin Decizia 59/_ care a desființat parțial titlul anterior (decizia 577/_ ). Ulterior, în urma unui nou control, dar pentru aceeași perioadă supusă controlului anterior și finalizat cu Decizia 577/_, s-a emis o altă decizie dar pentru aceleași sume, provenite din aceeași perioadă controlată anterior - Decizia 984/_ . Și împotriva acestei ultime decizii de impunere s-a formulat contestație, soluționată prin respingere, prin Decizia 9/_
.
Se precizează încă o dată faptul că ambele decizii de impunere, cât si deciziile pronunțate de Biroul de soluționare a contestațiilor, privesc aceeași perioadă fiscală și aceleași sume.
Apoi, la cererea reclamantei, prin Decizia de eșalonare la plată nr.13330 din_ s-a acordat eșalonarea la plată a sumelor stabilite prin Decizia inițială de impunere nr. 577/_ . Ulterior Decizia de eșalonare la plată nr.13330 din_ a fost modificată prin Decizia 19331/0_ dispunându-se eșalonarea la plată pe o perioadă de 59 de luni a obligațiilor fiscale exigibile existente în sold la data eliberării certificatului de atestare fiscală, în sumă totală de 15.591 lei, reprezentând TVA.
Se precizează faptul că toate ratele de eșalonare au fost respectate întocmai, potrivit dovezilor anexate prezentei și depuse în soluționarea contestației administrative la organul fiscal.
Prin Decizia nr.4528/_ de constatare a pierderii valabilității eșalonării de plată a obligațiilor fiscale 4528/_, în temeiul art.13 lin.l din O.U.G. 29/2011 privind reglementarea acordării eșalonării la plată, modificată, s-a constatat pierderea valabilității eșalonării pentru motivul neachitării obligațiilor fiscale stabilite prin Decizia de impunere F-BN 984 din data de _
Decizia de impunere F-BN 984 din data de_ consemnează aceleași obligații fiscale ca și Decizia anterioară nr.577/_ . Nu este și nu poate fi vorba de alte obligații fiscale, fapt ce
reiese foarte clar din deciziile de impunere și rapoartele de inspecție fiscală aferente celor două controale efectuate și finalizate cu Deciziile de impunere nr.577/_ și nr.984/_ .
Din cuprinsul Deciziei 4528/_ reiese clar, deși organul fiscal nu a precizat exact litera din art.10, că temeiul de drept pentru constatarea pierderii valabilității eșalonării ar fi lit.b din art. 10 din OUG 29/2011, modificată.
Ori, potrivit art.10 (la care face trimitere art.13 alin. 1) din OUG 29/2011 este limpede că se referă la obligații fiscale ulterioare controlului sau în orice caz la alte obligații fiscale decât cele pentru care s-a dispus eșalonarea (lit.b), deoarece pentru nerespectarea termenelor de eșalonare la plată, art. 10 alocă o literă separată - lit.c).
De altfel, în Decizia 7620/_, organul fiscal intimat consemnează că "conform art. 10
Ut. b), eșalonarea la plată acordată pentru obligațiile fiscale își menține valabilitatea în următoarele condiții: să achite, potrivit legii, orice alte obligații fiscale stabilite de organul fiscal competent prin decizie, cu termene de plată începând cu data comunicării deciziei de eșalonare la plată". Deși era vorba de aceleași obligații de plată, intimata a considerat că este vorba de alte obligații fiscale și a respins contestația administrativă formulată de reclamantă.
Practic, prin pierderea eșalonării, reclamanta a fost sancționată pentru faptul că a formulat contestație împotriva deciziei de impunere pentru sumele eșalonate la plată.
Mai este de observat și faptul că, prin pierderea eșalonării la plată acordate, este decăzută din dreptul de a mai solicita eșalonarea sumelor din cea de a doua Decizie nr. 984/_, potrivit prevederilor OUG 29/2011.
Astfel, se apreciază că s-a făcut greșit aplicarea dispozițiilor privind pierderea eșalonării la plată a obligațiilor fiscale prin emiterea unei noi decizii de impunere dar pentru aceleași obligații fiscale, pentru care s-a dispus o dată eșalonarea.
Județeană a F. P. B. -Năsăud, subrogată în drepturile și obligațiile pârâtei AFP B., a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În motivare, s-a arătat în esență că atât Decizia nr.7620/_ privind soluționarea contestației formulată în calea administrativă de atac cât și Decizia de constatare a pierderii valabilității eșalonării de plată a obligațiilor fiscale nr.4528/_, sunt temeinice si legale sub toate aspectele.
Se consideră că în mod corect și legal A. F. P. a orașului B., în soluționarea contestației administrative îndreptata împotriva Deciziei de constatare a pierderii valabilității eșalonării de plata a obligațiilor fiscale nr.4528/_ a dispus respingerea ca neîntemeiată a contestației formulată de către reclamanta SC,,G. "S. și pe cale de consecință, menținerea corespunzătoare a măsurilor dispuse prin Decizia de constatare a pierderii valabilității eșalonării de plată a obligațiilor fiscale nr.4528/_ .
În adoptarea unei astfel de soluții pârâta A. F. P. a orașului B., a constatat si reținut următoarele:
Prin Decizia de impunere F-BN 577/_, organele de inspecție fiscala din cadrul Direcției Generale a F. P. B. Năsăud, au stabilit in sarcina reclamantei obligații fiscale suplimentare de plata in suma totala de 56.868 lei, reprezentând TVA (30.270 lei), dobânzi/majorări aferente TVA (10.367 lei), impozit pe profit (16.231 lei) si dobânzi/majorări aferente impozitului pe profit (2.625 lei).
Uzând de dispozițiile OG nr.29/2011, reclamanta a beneficiat de eșalonarea la plata pentru suma de 49.640 lei, provenita din Decizia de impunere F-BN 577/_, fiind astfel emisa de către parata A. F. P. a orașului B., Decizia de eșalonare la plata nr.13.330/_ .
Împotriva titlului de creanța (Decizia de impunere F-BN 577/_ ),ale cărei sume parțiale fac obiectul eșalonării, reclamanta a formulat si depus o contestație in calea administrativa de atac,astfel ca prin Decizia nr.59/_ Biroul de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Direcției Generale a F. P. B. Năsăud, s-a pronunțat in sensul respingerii ca neîntemeiată a contestației pentru suma de 23.200 lei reprezentând taxa pe valoarea adăugată și, pe cale de consecință, menținerea corespunzătoare a măsurilor dispuse prin Decizia de impunere nr. F-BN 577/_, admițându-se totodată ca fiind întemeiată contestația reclamantei pentru suma de 7.070 lei reprezentând taxa pe valoarea adăugată și, pe cale de consecință, anularea corespunzătoare a măsurilor dispuse prin Decizia de impunere nr. F-BN 577/_ .
Totodată, s-a dispus măsura desființării parțiale a Deciziei de impunere nr. F-BN 577/_ pentru suma de 16.231 lei reprezentând impozit pe profit stabilit suplimentar și recalcularea acestuia, pentru perioada verificată, în funcție de caracterul deductibil sau nedeductibil al cheltuielilor supuse analizei, așa cum rezultă din considerentele deciziei, cu respectarea termenului prevăzut la art. 216 alin. (31) din Codul de procedură fiscală.
Prin aceeași Decizie nr. 59/2012 s-a desființat parțial Decizia de impunere nr. F-BN 577/_ pentru suma de 2.625 lei reprezentând dobânzi/majorări de întârziere aferente impozitului pe profit și suma de 7.742 lei reprezentând dobânzi/majorări de întârziere aferente TVA, dispunându-se refacerea calculului de accesorii în funcție de soluțiile pronunțate în ceea ce privește debitul principal.
Urmare a acestei decizii, pârâta A. F. P. a orașului B., văzând și dispozițiile Ordinului nr.2144/2008, prin Borderoul nr.310/0_ a procedat la scăderea din evidenta a sumelor reprezentând; (7.070 lei) TVA,(16.231 lei) impozit pe profit, (2.625 lei) dobânzi/majorări de întârziere aferente impozitului pe profit si (7.742 lei) reprezentând dobânzi/majorări aferente TVA.
După efectuarea operațiunilor de scădere mai sus menționate, pârâta a procedat și la refacerea graficului de eșalonare la plata potrivit dispozițiilor art.17 alin.(5) din OUG nr.29/2011,care stipulează: (5) în situația în care se sting anticipat mai mult de 3 rate din graficul de eșalonare la plată, organul fiscal competent, din oficiu, reface graficul de eșalonare, până la următorul termen de plată a ratelor, cu respectarea perioadei de eșalonare aprobate. În acest caz, ratele ce fac obiectul stingerii anticipate sunt exigibile la data plății sau la data emiterii deciziei de rambursare, după caz. Noul grafic de eșalonare se comunică contribuabilului prin decizia organului fiscal."
Organele de inspecție fiscala din cadrul Direcției Generale a F. P. B. Năsăud, punând in aplicare Decizia nr.59/_ emisa de către Biroul de Soluționare a Contestațiilor cu privire la pct.3 si 4 din dispozitiv, au emis o noua decizie de impunere, respectiv Decizia de impunere nr. F-BN 984/_ in baza Raportul de inspecție fiscală nr. F-BN 571/_, prin care au fost stabilite în sarcina reclamantei pentru aceiași perioada la care se refereau si obligațiile fiscale stabilite prin Decizia de impunere nr. F-BN 577/_, obligații fiscale suplimentare de plată in suma totală de 12.505 lei din care impozit pe profit - 8.854 lei, dobânzi/majorări aferente impozitului pe profit - 502 lei și, respectiv, dobânzi/majorări aferente TVA -3.149 lei.
Obligațiile astfel stabilite prin noul act administrativ fiscal au avut termen de plata la data de
_ .
Cum reclamanta nu a înțeles sa achite aceste obligații suplimentare de plata nici pana la
expirarea termenului de scadenta mai sus precizat si nici pana la data de_, pârâta, în mod corect a apreciat că în speță sunt incidente dispozițiile art.10 alin.(1) lit,b) din OUG nr.29/2011 care stipulează: Eșalonarea la plată acordată pentru obligațiile fiscale își menține valabilitatea în următoarele condiții:
b) să se achite, potrivit legii, obligațiile fiscale stabilite de organul fiscal competent prin decizie, cu termene de plată începând cu data comunicării deciziei de eșalonare la plată, cu excepția situației în care contribuabilul a solicitat eșalonarea la plată potrivit art. 10M. Eșalonarea la plată își menține valabilitatea și dacă aceste obligații sunt achitate în cel mult 30 de zile de la termenul de plată prevăzut de lege sau până la finalizarea perioadei de eșalonare la plată în situația în care termenul de 30 de zile se împlinește după această dată", astfel că făcând uzanță de dispozițiile art. 13 alin.(1) din același act normativ mai sus menționat a procedat la emiterea Deciziei de pierdere a eșalonării nr.4528/_ .
În drept, se invocă prevederile art.205 -208 NCPC și toate actele normative și normele juridice enunțate in text.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Decizia d e eșalonar e la plată nr. 13330 din_ emisă de A. F. P. a orașului B. (f. 75) s-a acordat reclamantei SC G. S. eșalonarea la plată pe o perioadă de 60 de luni (conform graficului sintetic anexă la decizie) a obligațiilor fiscale exigibile existente în sold la data eliberării certificatului de atestare fiscală, în sumă t otală de 49640 lei reprezentând: 23.045 lei
- TVA
, 7.742 lei - dobânzi și penalități TVA
, 16.228 lei - impozit pe profit
și 2.625 lei - majorări de întârziere și dobânzi impozit pe profit
.
Este un aspect necontestat de către organul fiscal acela că sumele mai sus menționate, cu privire la care s-a aprobat eșalonarea la plată, rep r ez intă o componentă a ce lor care fuseser ă stabilite anterior ca obli gații fiscale suplimentare de plată în sarcina recl amantei prin Decizia de impunere nr. 577/_ emisă de Direcția Generală a F. P. B. -Năsăud (f. 5 și urm. dosar), prin care fusese imputată reclamantei suma totală de 56.868 lei (din care 30.270 lei - TVA, 10.367 lei majorări TVA, 16.231 lei - impozit pe profit și 2.625 lei majorări impozit pe profit.)
Urmare a contestării de către reclamantă, pe cale administrativă, a Deciziei de impunere nr. 577/_, Biroul de soluționare a contestațiilor din cadrul DGFP B. -Năsăud a emis Decizia nr. 59/2012 (f. 18 și urm. dosar) prin care, admițându-se în parte contestația reclamantei, s-a dispus anularea măsurilor dispuse prin Decizia nr. 577/_ cu privire la suma de 7.070 lei reprezentând TVA, respingându-se contestația pentru suma de 23.200 lei TVA. Prin aceeași decizie s-a dispus și anularea dispozițiilor cu privire la suma de 16.231 lei impozit pe profit și recalcularea acestuia pentru perioada verificată, precum și anularea dispozițiilor privind sumele de 2.625 lei și 7.742 lei reprezentând dobânzi și majorări de întârziere aferente TVA și impozit pe profit, cu consecința refacerii calculului acestora în funcție de soluțiile pronunțate cu privire la debitele principale.
Procedând la punerea în aplicare a Deciziei nr. 59/2012 de soluționare a contestației, AFP B. a procedat la modificarea deciziei inițiale de eșalonare la plată, sens în care s-a emis Decizia demodificare nr. 19331/0_
(f. 165 și urm. dosar) prin care s-a acordat reclamantei eșalonarea la plată pe o perioadă de 59 luni a obligațiilor fiscale exigibile existente în sold la acel moment, în sumă de 15.591 lei reprezentând TVA, comunicându-se reclamantei și noul grafic sintetic anexă la decizia de modificare.
Ulterior acestui moment și tot în aplicarea dispozițiilor Deciziei nr. 59/2012 de soluționare a contestației administrative formulată de reclamantă împotriva Deciziei de impunere nr. 577/_, Activitatea de inspecție fiscală din cadrul DGFP B. -Năsăud a procedat la refacerea calcului impozitului pe profit pentru aceeași perioadă verificată, precum și a accesoriilor aferente impozitului pe profit stabilit ca obligație suplimentară de plată și respectiv a accesoriilor aferente obligației de plată a sumei de 23.200 lei TVA, sumă cu privire la care contestația administrativă a reclamantului fusese respinsă, sens în care s-a întocmit Raportul de inspecție fiscală din_ (f.
40) care a stat la baza emiterii unei noi decizii de impunere în sarcina reclamantei - Decizia de impunere F-BN 984 din data de_ (f. 35).
Obligațiile suplimentare de plată stabilite prin această din urmă decizie de impunere sunt reprezentate de 8.854 lei impozit pe profit recalculat, 502 lei accesorii recalculate aferente acestuia și 3.149 lei accesorii recalculate aferente TVA datorat în valoare de 23.200 lei și în raport cu care, așa cum s-a menționat anterior, contestația reclamantei fusese respinsă. La rândul său, Decizia de impunere F BN 984 a fost contestată de către reclamantă (f. 154).
Reținând neachitarea la termen de către reclamantă a obligațiilor fiscale stabilite prin Decizia de impunere F_ B. a emis Decizia nr. 4528/_ de constatare a pierderii
valabilității eș alonării la plată de care beneficiase reclamanta
(f. 93), decizie contestată de către reclamant, soluționarea contestației de către organul fiscal realizându-se prin Decizia nr. 7620/_
(f. 136) în sensul respingerii acesteia.
Obiectul prezentei cauze este reprezentat de contestația formulată de reclamantă, în temeiul prevederilor art. 218 C.pr.fiscală, împotriva Deciziei nr. 7620/_ emisă de fosta AFP B. (în ale cărei drepturi și obligații procesuale s-a subrogat A. Județeană a F. P. B. - Năsăud conform prevederilor OUG nr. 74/2013) și implicit împotriva Deciziei nr. 4528/_ de constatare a pierderii valabilității eșalonării la plată.
În analiza actelor administrative fiscale emise în cauză, tribunalul constată nelegalitatea Deciziei nr. 7620/_, precum și a Deciziei nr. 4528/_, aceasta rezidând în încălcarea prevederilor legale aplicabile, după cum urmează:
Sub un prim aspect se impune sublinierea faptului că deși în motivarea Deciziei 4528/_ s-a menționat că motivul pierderii valabilității eșalonării la plată este reprezentat de neachitarea la termen a obligațiilor stabilite prin F BN 984, în mod eronat s-a menționat în conținutul acestui act data emiterii deciziei de impunere, respectiv_ . Aceasta întrucât, pe de o parte, în cauză nu s-a făcut dovada emiterii unei atare decizii de impunere în data de_, iar pe de altă parte, eroarea materială este evidentă în condițiile în care, în cuprinsul aceluiași act administrativ se consemnează ca fiind dată scadentă a obligațiilor suplimentare stabilite prin decizia de impunere menționată, o
dată anterioară (_ ) celei la care se pretinde (eronat) că ar fi fost emisă însăși decizia (_ ). Așadar, este lipsită de echivoc concluzia că în speță, constatarea pierderii valabilității eșalonării la plată s-a realizat în raport cu emiterea Deciziei de impunere F BN 984/_ .
În cuprinsul deciziei nr. 19331/0_ (de modificare a eșalonării la plată) au fost invocate prevederile art. 17 alin. 1 din OUG nr. 29/2011 privind reglementarea acordării eșalonărilor la plată, text legal care dispune în sensul că "organul fiscal competent, care emite decizia de eșalonare la plată, poate îndrepta erorile din conținutul acesteia, din oficiu sau la cererea contribuabilului, printr-o decizie de îndreptare a erorii. Decizia de îndreptare a erorii produce efecte față de contribuabil de la data comunicării acesteia, potrivit legii.";
Așa cum s-a reținut în cele ce precedă, modificarea a privit doar excluderea sumelor cu privire la care organul fiscal a admis contestația reclamante.
Numai că, în condițiile în care ulterior operării acestei modificări, activitatea de inspecție fiscală a procedat la recalcularea sumelor reprezentând impozit pe profit și accesorii în condițiile art. 216 alin. 3 și alin. 3 ind. 1 C.pr.fiscală ("Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul administrativ atacat, situație în care urmează să se încheie un nou act administrativ fiscal care va avea în vedere strict considerentele deciziei de soluționare";; "Soluția de desființare este pusă în executare în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei, iar noul act administrativ fiscal emis vizează strict aceeași perioadă și același obiect al contestației pentru care s-a pronunțat soluția de desființare";), coroborat cu faptul că s umele rec alculate se situ eaz ă valoric sub nivelul
celor care anterior desfii nțării parțiale a a ctului administrativ -fiscal și dispunerii rec alculării parțial e
a sumelor p entru ac eeași perioad ă v erificat ă f useseră aprobate la eșalon are prin decizia in ițială
de acordare a eșalon ării nr. 13330 din_ ,
nu se poate susține cu temei incidența în cauză a prevederilor art. 13 alin. 1 din OUG nr. 29/2011, invocat de organul fiscal cu trimitere implicită la cele ale art. 10 lit. b ("Eșalonarea la plată își pierde valabilitatea la data la care nu sunt respectate dispozițiile art. 10 alin. (1)";).
Prevederile art. 10 alin. 1 lit. b din OUG nr. 29/2011, în forma în vigoare la momentul emiterii deciziei de constatare a pierderii valabilității eșalonării la plată prevedeau următoarele:
"Eșalonarea la plată acordată pentru obligațiile fiscale își menține valabilitatea în următoarele condiții:
b) să se achite, potrivit legii, obligațiile fiscale stabilite de organul fiscal competent prin decizie, cu termene de plată începând cu data comunicării deciziei de eșalonare la plată. Eșalonarea la plată își menține valabilitatea și dacă aceste obligații sunt achitate în cel mult 30 de zile de la termenul de plată prevăzut de lege sau până la finalizarea perioadei de eșalonare la plată în situația în care termenul de 30 de zile se împlinește după această dată";.
Or, în cauză nu se poate reține încălcarea de către reclamantă a obligației impuse de art. 10 alin. 1 lit. b mai sus citate câtă vreme, așa cum pertinent susține reclamanta, obligațiile scadente neachitate de reclamantă reprezintă de fapt obligații suplimentare imputate inițial reclamantei și aprobate la eșalonare, ulterior menținute prin noul act administrativ fiscal prin care s-a realizat recalcularea conform art. 216 alin. 3 C.pr.fiscală.
Că o atare interpretare este una judicioasă rezultă implicit și din faptul că începând cu data intrării în vigoare a prevederilor OUG nr. 12 din_ (dată ce se situează însă după data emiterii deciziei de constatare a pierderii valabilității eșalonării la plată contestată în prezenta cauză), a fost introdus în textul OUG nr. 29/2011 dispozițiile art. 10 ind. 1 care, în alin. 1 lit. b, alin. 2 ind. 1 și alin. 3, care consacră în mod expres îndreptățirea contribuabililor de a beneficia de eșalonarea la plată a obligațiilor suplimentare stabilite în condițiile art. 216 alin. 3 C.pr.fiscală, prevăzând următoarele:
"(1) Pe perioada de valabilitate a eșalonării, decizia de eșalonare la plată poate fi modificată la cererea contribuabilului prin includerea în eșalonare a următoarelor obligații fiscale cuprinse în certificatul de atestare fiscală emis de organul fiscal competent:
b) cele stabilite prin decizie de impunere, anterior em iterii unei decizii de eșalon are la plată , desființate în procedura de soluționare a contestațiilor și menținute prin noul act administrativ emis potrivit art. 216 alin. (3) din Codul de procedură fiscală;
(2^1) Pentru obligațiile fiscale prevăzute la alin. (1), includerea în eșalonare se efectuează cu menținerea perioadei de eșalonare deja aprobate.
(3) Cuantumul și termenele de plată a noilor rate de eșalonare se stabilesc prin grafice de eșalonare care fac parte integrantă din decizia de modificare a deciziei de eșalonare la plată.";
Față de cele ce precedă, constatând nelegalitatea Deciziei nr. 7620/_ emisă de A.F.P.
, tribunalul, în temeiul art. 218 C.pr.fiscală, urmează să admită acțiunea în contencios fiscal formulată de reclamantă, cu consecința modificării deciziei menționate în sensul admiterii contestației formulate de contestatoarea SC G. S. și anulării Deciziei nr. 4528/_ emisă de
A.F.P. B. de constatare a pierderii valabilității eșalonării la plată a obligațiilor fiscale, ca nelegală.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în contencios fiscal formulată de reclamanta S.C. G. S. B. de J. , cu sediul în B. de J., comuna Șintereag, nr. 123, jud. B. -Năsăud, CUI 3295739, nr. ORC J_ în contradictoriu cu pârâta A. Județeană a F. P. B. -Năsăud, cu sediul în B., str. 1 D., nr. 6-8, jud. B. -Năsăud.
Modifică decizia nr. 7620/_ emisă de A.F.P. B. în sensul că admite contestația formulată de contestatoarea SC G. S. și dispune anularea Deciziei nr. 4528/_ emisă de
A.F.P. B. de constatare a pierderii valabilității eșalonării la plată a obligațiilor fiscale, ca nelegală.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul
-Năsăud.
Pronunțată în condițiile art. 396 al. 2 C.p.c. prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței, azi,_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. M. Ana-C. A.
Red/dact: MAP/HVA
_ /2 ex
