Sentința civilă nr. 2478/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 2478/2013
Ședința publică din data de 13 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE A. P. M. GREFIER ANA-C. A.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamanții SA
T. S. M.
și P. A. S.
în contradictoriu cu pârâta A. R. R. - A. B. -N.
, având ca obiect anulare act administrativ perimare
.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
Se constată că la data de_, respectiv_, pârâta A. R. R. - A. B. -
a depus la dosar note de ședință, prin care invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția perimării.
Deliberând, constată:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus ca urmare a declinării de competență dispusă de Judecătoria Bistrița în dosar nr._, reclamanta SC AUTOINVEST T. S. a formulat, în contradictoriu cu pârâta A. R. R., plângere împotriva Formularului de control în trafic nr. seria nr. AETR nr. 00109905 din_ ..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de_ când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, și că până la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților.
Văzând că în conformitate cu prevederile art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu, iar potrivit art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată în cauză și, în consecință:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SC AUTOINVEST T. S. , cu sediul social în localitatea M. nr. 290, județ Sălaj și P. A. S., cu domiciliul în comuna Sîg, nr. 236, județ Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul A.R.R.- A. B. -N.
,
cu sediul procesual ales la ARR - A. MARAMUREȘ, în B. -M., B-dul București, nr. 63, județ Maramureș.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
P. M. ANA-C. A.
