Sentința civilă nr. 8215/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8215/2013
Ședința publică din 13 mai 2013 Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: A. R.
Grefier: A. D.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta A. C. R. PENTRU R. O. SI J. C., în contradictoriu cu pârâtul M. M., F. SI P. S. - D. G. A. DE M. PENTRU P. O. S. D. R. U. - A., având
ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Se constată că în ședința publică din 19 martie 2012 cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, întrucât nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Astfel, în temeiul art. 248 și 252 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța invocă excepția perimării cauzei și o reține în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Curții de Apel C. sub nr._ la data de_, reclamanta A. C. R. pentru R. O. și J. (C.
) a chemat în judecată pe pârâtul M. M., F. și P. S. - D. G.
A. de M. pentru P. O. S. D. R. lor U. - A., solicitând instanței anularea Deciziei din_ cu nr. E6007/_ și a Capitolului VII alin. 1 și Capitolului VIII din procesul verbal de constatare nr. E3718/_, emise de pârât.
În esență, obiectul litigiului este legat de nerecunoașterea ca eligibile a unor cheltuieli în sumă de 27.269,59 lei, reprezentând cheltuieli efectuate pentru implementarea proiectului PHARE 2005/017-553.04.02.02.01.623 având titlul
"Creșterea nivelului de calificare a membrilor de sindicat din Compania Bechtel";, sumă considerată de pârât ca fiind cheltuieli necuvenite (cheltuieli neeligibile).
Prin Sentința Civilă nr. 206/_ Curtea de Apel C. a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel C. și a declinat competența de
soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului C., cauza fiind înregistrată sub nr._ .
La data de_ cauza a fost suspendată, conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Având în vedere această împrejurare, în conformitate cu prevederile art. 248 și 252 pct. 2 Cod procedură civilă, tribunalul a invocat excepția perimării prezentei acțiuni, excepție admisă în temeiul art. 253 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, tribunalul va constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta A. C. R. PENTRU R. O. ȘI J. (C. ), cu sediul în C. -N., B-dul E., nr. 16, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul M. M., F. ȘI P. S. - D.
G. A. DE M. PENTRU P. O. S. D. R. LOR
U. - A., cu sediul în B., str. D. I. D., nr. 2-4, sector 1, având ca obiect anulare act administrativ.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2013.
Președinte, | Grefier, |
A. R. | A. D. |
Red.AR/Tehn.AD 2 ex. 11.06.13
