Sentința civilă nr. 2738/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 2738/2013
Ședința publică de la 15 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. -F. B.
Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind cererea formulată de reclamanta S. G. A. împotriva pârâtei A. J. PENTRU P. SI I. S. C., având ca obiect anulare act administrativ .
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima si a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Tribunalul, în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, utilă și pertinentă soluționării cauzei și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, declara închisa faza de cercetare judecătorească si reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta S. G. -A. în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru P. și I. S. C., a solicitat anularea Deciziei nr.325/_ și a Deciziei de debit nr.1335336223184/_ ambele emise de pârâtă, precum și restituirea tuturor sumelor reținute în baza deciziei de debit susmenționate, începând cu luna iunie 2012 și până la zi, cu dobânda legală aferentă acestor sume.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin Decizia de debit nr.1335336223184/_ s-a stabilit în sarcina sa obligația de plată a sumei de 28000 lei, reprezentând drepturi bănești necuvenite, deoarece în perioada_ -_, pe lângă indemnizația de creștere a copilului, a realizat venituri prin desfășurarea de activități în cadrul SC Asigam SRL, actualmente Sc International Businees SRL și SC Novo Tech SA, împrejurare ce reiese din analiza documentului de suprapunere a bazelor de date ale C.J.P. C. și A.J.P.P.I.S. C. .
Reclamanta a mai arătat că este real că din acest document reiese starea de fapt susmenționată, însă datele raportate la Casa J. de Pensii C. de cele societăți comerciale au fost eronate, reclamanta nedesfășurând nici un fel de activitate și nerealizând nici un venit pe perioada concediului de îngrijire a copilului, așa cum reiese din cererea sa de suspendare a contractului de muncă, începând cu data de_ .
De asemenea, a învederat că din lipsă de timp și disponibilitate din partea celor două societăți comerciale nu a reușit să reglementeze erorile în termenul legal și că pârâta nu a ținut cont de acest aspect și la 17 zile de la depunerea contestației a emis decizia de respingere, cu motivarea că nu au fost depuse anexele necesare corectării situației.
Reclamanta a menționat că în data de_ au fost depuse toate statele de plată și declarațiile CAS rectificative, astfel că, de la această dată, din suprapunerea bazelor de date nu mai apare nicio eroare.
Pârâta A. J. pentru P. și I. S. C., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii și menținerea deciziilor atacate ca fiind legale.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că a acționat în îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de actele normative în vigoare și în scopul ducerii la îndeplinire a măsurilor dispuse în urma controlului efectuat de Curtea de Conturi a Județului C., având în vedere că din documentul de suprapunere a bazei de date a
cu cea a Casei județene de pensii C. reiese că în perioada_ -_ reclamanta a figurat în evidențele C.J.P.C. atât cu stagiu de cotizare, în calitate de beneficiară a indemnizației pentru creșterea copilului, cât și cu stagiu de cotizare și venit profesional realizat, în baza calității de salariată a SC International Business SRL și SC Novo Tech SA.
Pârâta a mai arătat că din interpretarea dispozițiilor OUG nr.148/2005 reiese faptul că în perioada concediului pentru creșterea copilului, este incompatibilă cumularea indemnizației pentru creșterea copilului cu alte venituri profesionale supuse impozitului, astfel cum sunt definite de prevederile Legii nr.571/2003, veniturile obținute în baza calității de cenzor fiind venituri profesionale asimilate veniturilor din salarii, respectiv că reclamanta, deși avea obligația de a comunica realizarea de venituri profesionale impozabile, nu și-a îndeplinit această obligație, fapta sa constituind contravenție potrivit art.22 din OUG nr.148/2005.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin
Decizia emisa de parata sub nr. 13335336223184/_ privind recuperarea unor sume plătite necuvenit cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului 0-2(3) ani, s-a constituit debitului in suma de 28.000 lei, reprezentând suma plătită necuvenit cu titlu de indemnizație pentru creșterea copilului, pentru perioada_ -_ .
Decizia sus mentionata a fost emisa urmare a constatarii de catre parata a faptului ca reclamanta S. G. A., in perioada_ -_ ,a figurat in evidentele Casei Judetene de Pensii C. cu stagiu de cotizare atât in calitate de beneficiara de indemnizație pentru creșterea copilului cat si cu stagiu de cotizare si venit lunar impozabil in calitate de salariat al SC Novo Tech SA Apahida, respectiv al SC International Business SRL .
Impotriva Deciziei nr. 13335336223184/_ reclamanta a formulat contestatie, respinsa de parata prin Decizia nr 325/_ .
Analizand Decizia de stabilire a debitului in suma de 28.000 lei instanta constata ca aceasta a fost emisa in temeiul dispozitiilor art 12 alin 2 din OUG nr 148/2005 privind sustinerea familiei in vederea cresterii copilului, potrivit carora " Plata indemnizatiei prevazute la art. 1 alin. (1), respectiv la art. 2, se suspenda incepand cu ziua
urmatoare celei in care beneficiarul realizeaza venituri profesionale supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003, cu modificarile si completarile ulterioare.";
Astfel cum rezulta din insrisurile depuse in probatiune de reclamanta la filele 8-91 si necontestate de parata, atat SC Novo Tech SA Apahida cat si SC International Business SRL au depus, la 2 iulie 2012, respectiv 1 august 2012,la Casa de Pensii C., declaratii rectificative privind perioadele de timp in care reclamanta a figurat cu venituri din salarii.Urmare a inregistrarii declaratiilor rectificative reclamanta nu mai figureaza in evidentele Casei de Pensii C. cu stagiu de cotizare si venit lunar impozabil in calitate de salariat al celor doua societati comerciale in perioada pentru care a beneficiat de indemnizatie pentru creșterea copilului.
Intrucat din probatoriul adminstrat rezulta ca prevederile art 12 alin 2 din OUG nr 148/2005 au fost gresit aplicate in conditiile in care angajatorii reclamantei,asumandu-si deplina raspundere in privinta situatiei salariatilor proprii, au depus declaratiile rectificative prin care corecteaza erorile cu privire la stagiul de cotizare al reclamantei ,insanta urmeaza a admite actiunea si a dispune anularea Deciziei nr. 97/_ si a Deciziei nr. 1. din_, ambele emise de parata.
In temeiul art 274 Cod procedura civila instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. G. -A., domiciliată în C.
-N., str.Kovari nr.3, jud.C. în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru P. și I. S. C., cu sediul în C. -N., str.G. Coșbuc nr.2, jud.C. .
Dispune anularea Deciziei nr.325/_ și a Deciziei de debit nr.1335336223184/_ ambele emise de pârâtă.
Fără cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
-F. B.
Grefier,
-L. C.
Red.MFB/tehn.mG 4 ex. 14.03.13
