Sentința civilă nr. 2766/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2766/2013
Ședința publică din 30 Mai 2013 Instanța constituită din: Președinte: Ț. D. B.
Grefier: S. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul B. I. M. cu domiciliul în Z., str.B. H., nr.45, bl.H 43, et.4, ap.16, jud. Sălaj în contradictoriu cu pârâta A. F. P. Z., cu sediul în Z., p-ța I. M., nr.15, și în calitate de chemat în garanție A. F. PENTRU M. - M.
M. având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
T R I B U N A L U L :
Prin acțiunea sa,înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj la data de_, reclamantul B. I. M. a chemat în judecată pârâta A. F. P. Z.
, solicitând anularea actului administrativ nr.52010 din_, restituirea sumei de 2288 lei achitată cu titlu de taxă de poluare, cu dobânda legală de la data plății până la restituirea efectivă.
În probațiune, au fost depuse la dosar înscrisuri ( f.1-14).
După înregistrare, constatându-se faptul că acțiunea nu a fost semnată și nu a fost legal timbrată, s-a dispus citarea reclamantului, cu mențiunea de a achita contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și de a se prezenta în instanță, pentru semnarea cererii de chemare în judecată.
Primul termen de judecată a avut loc la data de_, când s-a constatat că acțiunea a fost legal timbrată, însă reclamantul nu s-a prezentat în instanță pentru a semna cererea de chemare în judecată. Astfel fiind, instanța a invocat din oficiu, excepția nulității cererii pentru lipsa semnăturii cererii de chemare în judecată și a dispus citarea din nou a reclamantului, cu mențiunea de a se prezenta în instanță, pentru semnarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării cererii.
Reclamantul nu s-a prezentat nici la următorul termen de judecată,din data de_, pentru semnarea acțiunii, conform celor dispuse de instanță.
Potrivit prevederilor art.137 C.proc. civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
1
Astfel, deliberând cu prioritate asupra excepției invocate în cauză, Tribunalul reține următoarele:
Conform prevederilor art.133 C.proc. civilă, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
În virtutea rolului activ, instanța și-a îndeplinit obligația de acordare a unui termen, cu citarea expresă a reclamantului pentru a se prezenta și a semna cererea de chemare în judecată, însă B. I. M. nu a înțeles să complinească lipsa constatată.
În consecință, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va declara nulă cererea de chemare în judecată formulată de B. I. M., cerere ce nu cuprinde semnătura reclamantului.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I: HOTĂRĂȘTE
Admite excepția invocată din oficiu și, pentru lipsa semnăturii reclamantului, declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de B. I.
M.
cu domiciliul în Z., str.B. H., nr.45, bl.H 43, et.4, ap.16, jud. Sălaj, în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. Z. cu sediul în localitatea Z., P. I. M., nr. 15, județul Sălaj
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din _ | , la sediul Tribunalului Sălaj. | |
Președinte | Grefier | |
Ț. | D. B. | S. I. |
Red.Ț.D.B./_
Dact.S.I./ _
Ex.5/com.3 ex./ _
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
