Sentința civilă nr. 297/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.297
Ședința publică din 18 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. A., judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta B. N. L.
, domiciliată în Z., str.T.V., nr.2, bl.L1, sc.B, ap.17, jud. S., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SS, cu sediul în Z., str.U.
, nr.20, jud. S., având ca obiect anulare act administrativ Dosarul cu nr._ declinat de la Judecătoria Zalău.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâtei, consilier juridic Longodor A. Marcel, fără delegație de reprezentare depusă la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că acțiunea nu este timbrată. De asemenea, se constată că pârâta a depus la dosar întâmpinare și alte înscrisuri (f.8-13).
Instanța învederează reprezentantului pârâtei faptul că deși reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxele dispuse în cauză, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Reprezentantul pârâtei, consilier juridic Longodor A. Marcel, invocă excepția netimbrării cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
T R I B U N AL U L,
În data de_ Tribunalul Sălaj a fost investit cu soluționarea acțiunii formulate de reclamanta B. N. L., în contradictoriu cu pârâta C. DE A. DE SS, având ca obiect anulare act administrativ, în urma declinării de competență dispusă prin sentința civilă nr. 3015/17 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Zalău.
Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Z. reclamanta a solicitat anularea somației de plată din data de_ și a titlului executoriu nr.
77/_, iar cu ocazia judecării contestației la executare, a arătat că solicită și anularea deciziei de impunere nr. 167/30 martie 2012 emisă de C. de A. de
SS . Instanța a dispus disjungerea cauzei și a declinat competența de soluționare a cererii de anulare a deciziei de impunere în favoarea Tribunalului
, ca instanță de contencios administrativ competentă.
Instanța, văzând obiectul acțiunii formulate, în conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 3 lit. m din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a procedat la stabilirea taxei judiciare de timbru în sumă de 39 lei. A fost stabilită și obligația de depunere a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei.
Reclamanta, deși legal citată și cu mențiunea de a achita taxa de timbru în valoare de 4 lei și de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,3 lei, nu s-a prezentat la termenul de judecată din data de 18 ianuarie 2013 și nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru.
Potrivit art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Față de cele de mai sus, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și în baza art. 20 alin. 1, 3 din Legea nr. 146/1997 va anula ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta B. N. L. în contradictoriu cu pârâta C. de A. de SS .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta B. N. L., domiciliată în Z. str. T. V., nr. 2, bl. L1, sc. B, ap. 17, jud. S. în contradictoriu cu pârâta C. de A. de SS, cu sediul în Z., str. U., nr. 20, jud. S. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 18 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. V. V.
Red/Dact. A.P. 4 ex/_
Com.2ex./__
