Sentința civilă nr. 857/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184 TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 857/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE M. T.
Grefier I. -M. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta S. G. și pe pârâta A. J. PENTRU P. SI I. S.
C., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsă părțile. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care nefiind alte cereri de formulat în probațiune, tribunalul apreciază că la dosar sunt suficiente acte pentru justa soluționare a cauzei și retine cauza în pronunțare pe actele de la dosar.
.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată având ca obiect contencios administrativ formulată de către reclamanta S. G. în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. SI I. S. C., s-a solicitat instanței să dispună anularea Deciziei nr.1334907935966/_ de soluționare a contestației formulată împotriva Deciziei nr.205/_ emisă de către pârâtă.
În motivarea cererii
, s-a arătat că prin Decizia nr.205/2012, pârâta a dispus recuperarea sumei de 600 lei reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului aferentă perioadei_ -_ .
Împotriva acestei decizii, reclamanta a formulat contestație, însă aceasta a fost respinsă de către pârâtă.
Așa cum rezultă din contractul individual de muncă al reclamantei, aceasta urma să-și înceapă activitatea la data de_, prin urmare pentru perioada_ -_ reclamanta nu avea calitatea de angajat, aceasta aflându-se in concediul legal pentru îngrijirea copilului.
În drept
au fost indicate dispozițiile Legii nr.554/2004, OUG nr.148/2005 și OUG nr.111/2010.
În probațiune
s-au anexat deciziile atacate, contractul individual de muncă, stat de plată pentru luna noiembrie.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea cererii
. Din documentul de suprapunere al bazei de date a Casei de Pensii C.
cu documentele A.N.P.S. rezultă că reclamanta in perioada_ -_ a figurat in evidențele Casei Județene de Pensii C. cu stagiu de cotizare atât in calitatea de beneficiară a indemnizației pentru creșterea copilului, cât și cu stagiu de cotizare in baza calității de salariată a SC Servicesat SRL C. -N.
.
În conformitate cu dispozițiile art.12 alin.2 din OUG 148/2005, indemnizația se suspendă începând cu ziua următoare celei in care beneficiarul realizează venituri profesionale supuse impozitului pe venit, potrivit prevederilor Legii nr.571/2003.
Analizând cererea formulată, în baza probelor administrate, instanța reține că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța reține că reclamanta a încheiat cu SC Servicesat SRL un contract individual de muncă, contract înregistrat în Registrul general de evidență al salariaților sub nr.5/_ .
Potrivit contractului, reclamanta urma să-și înceapă activitatea în data de_ .
Conform statului de plată rectificativ al salariaților pentru luna noiembrie 2011 al SC Servicesat SRL rezultă că societatea a achitat salarii pentru un număr de 4 persoane, printre care nu figurează și reclamanta. Prin urmare, reclamanta nu a realizat venituri de la SC Servicesat
SRL, așa cum susține pârâta, în luna noiembrie 2011 reclamanta aflându-se încă în concediul pentru îngrijirea copilului în vârstă de până la 2 ani.
Reținând că reclamanta nu a realizat venituri de la SC Servicesat SRL și că dovada unor alte venituri nu s-a făcut in cauză, instanța apreciază că aceasta este îndreptățită ca pentru luna noiembrie 2001 să beneficieze de indemnizația legală pentru creșterea copilului, astfel încât deciziile emise de către pârâtă sunt nelegale.
Pentru motivele arătate, în baza art.12 alin.2 din OUG nr.148/2005 și art.2 din Legea nr. 554/2004, instanța va admite cererea formulată și va dispune anularea deciziilor atacate.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta
G., domiciliată în C. -N., str.Oașului nr.214, jud.C. în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. SI I. S. C., cu sediul în C. -N., str.G. Coșbuc nr.2, jud.C., având ca obiect contencios administrativ.
Anulează Decizia nr.1334907935966/_ de soluționare a contestației și Decizia nr.205/_ emise de către pârâtă.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 Ianuarie 2013
Președinte,
M. T.
Grefier,
-M. P.
