Sentința civilă nr. 3278/2013. Contencios. Anulare act administrativ
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3278/2013
Ședința publică de la 22 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. R.
Grefier L. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii asupra cauzei în Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. L. în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I.
S. C., având ca obiect anulare act administrativ.
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din_, conform încheierii de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta C. L. în contradictoriu cu pârâta A. J. pentru P. și I. S. C., a solicitat anularea Deciziei de debit nr.1.
/_ emisă de pârâtă, prin care s-a stabilit în sarcina sa un debit de 364 lei, reprezentând indemnizație pentru creșterea copilului 0-2 ani pentru perioada_ -_, încasată necuvenit.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin Decizia nr.14291/_ emisă de
D.M.P.S. C. i s-a acordat indemnizația pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, în temeiul OUG nr.148/2005 iar prin Decizia nr.14291/_ cuantumului indemnizației a fost modificată.
Reclamanta a mai arătat că începând cu data de_ dreptul la indemnizație a încetat ca urmare a reluării activității profesionale și că pentru perioada 02.09-_ s-a stabilit prin decizia nr.16094/_ că a încasat necuvenit suma de 341 lei, începându-se procedura executării silite, iar în data de_ a achitat suma de 341 lei, considerând astfel debitul stins în totalitate.
Totodată, a învederat că ulterior pârâta a emis Decizia nr. 1. /_ pentru recuperarea sumei de 364 lei, corespunzătoare perioadei 01.09-_ și că prin Decizia nr.86/_ s-a respins contestația formulată împotriva deciziei de debit, cu motivarea că suma achitată în data de_ este aferentă unui alt beneficiu de asistență socială - alocație monoparentală.
Reclamanta a susținut că nu a beneficiat niciodată de alocație monoparentală, deoarece nu a îndeplinit condițiile legale pentru acordarea acesteia și că la data de_ a încetat de drept plata indemnizației ca urmare a împlinirii vârstei de 2 ani a copilului, astfel că decizia atacată este nelegală și netemeinică.
Pârâta A. J. pentru P. și I. S. C., prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii și menținerea deciziilor atacate ca fiind legale.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că a acționat în îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de actele normative în vigoare și în scopul ducerii la îndeplinire a măsurilor dispuse în urma controlului efectuat de Curtea de Conturi a Județului C., având în vedere că din documentul de suprapunere a bazei de date a A.N.P.S. cu cea a Casei județene de pensii C. reiese că în luna septembrie 2009 reclamanta a figurat în evidențele C.J.P.C. atât cu stagiu de cotizare, în calitate de beneficiară a indemnizației pentru creșterea copilului, cât și cu stagiu de cotizare și venit profesional realizat, în baza calității de salariată a Școlii Boian și a Colegiului Tehnic V. U. .
Pârâta a mai arătat că din interpretarea dispozițiilor OUG nr.148/2005 reiese faptul că în perioada concediului pentru creșterea copilului, este incompatibilă cumularea indemnizației pentru creșterea copilului cu alte venituri profesionale supuse impozitului, astfel cum sunt definite de prevederile Legii nr.571/2003, cu modificările și completările ulterioare.
De asemenea, a învederat că la data soluționării contestației formulate de reclamantă, aceste depuse de aceasta nu au dovedit achitarea debitului în sumă de 364 lei reprezentând indemnizația pentru creșterea copilului.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia nr.14291/_ emisă de A.P.S.J. C., s-a aprobat pentru reclamanta C.
, în calitate de titular, modificarea cuantumului indemnizației pentru creșterea copilului de la 600 la 683 lei, începând cu data de_ .
Prin Decizia nr.16094/_ emisă de A.J.P.S. C., s-a decis imputarea reclamantei suma de 341 lei, reprezentând indemnizație privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului, încasată necuvenit în perioada 02.09-_ .
Prin cererea formulată de reclamantă în data de_, s-a solicitat pârâtei anularea deciziei de debit nr. 1. din_, deoarece acest debit a fost achitat.
Prin chitanța seria TS7 nr.7519337/_, reclamanta a achitat la Trezoreria Municipiului Turda suma de 341 lei, cu titlu de debit.
Prin Decizia nr.86/2012 s-a respins contestația reclamantei cu privire la decizia de debit nr.1. din_, pârâta reținand ca suma platită de reclamanta prin chitanța seria TS7 nr.7519337/_ (fila 9 dosar) reprezinta un alt beneficiu de asistență sociala și anume alocație monoparentală.
Potrivit principiului disponibilității parților în procesul civil reclamanta este cel care investind instanța, precizează ca element al cererii de chemare în judecată, cauza pretențiilor sale și depune la dosar toate documentele pe care își întemeiază aceste pretenții.
Așa cum rezultă din prevederile art.129 alin.5,prima teză din Codul de procedură civilă, rolul principal în administrarea probelor revine părților implicate în proces, instanța având obligația atât de a cenzura acest probatoriu din perspectiva îndeplinirii condițiilor de verosimilitate, pertinență, concludență, cât și de a uza de toate mijloacele legale pentru aflarea adevărului.
Deși instanța a pus în vedere pârâtei sa depună în probațiune toate actele care au fost luare în considerare la emiterea deciziei contestate, se constată ca pârâta nu face dovada ca reclamanta ar fi beneficiat de o alocație monoparentală în luna septembrie 2009. Această împrejurare trebuia sa fie dovedita cu acte de către pârâtă, situație în care instanța constată că reclamanta a achitat debitul rezultând din încasarea fără drept a indemnizației pentru creșterea copilului de până la doi ani, pentru perioada 2-16 septembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea C. L., cu dom. în C. T., str. G. B., nr.28, Bl.L.4, ap.28, jud. C., în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU P. ȘI I. S. C. , cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. .
Anulează Decizia nr.1. /2012 emisă de pârâtă și anulează debitul de 364 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22 Februarie 2013.
Președinte,
R.
Grefier,
L. C.
Red.AR/tehn.MG 4 ex. 15.03.13
